Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отлага със седмица решението си по сигнала на съдия Мирослав Петров за оказан натиск, от страна на прокуратурата, заради решението му да не отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.
След като във вторник изслушаха съдията от Софийския районен съд и представителита на Сдружение „Ангели на пътя", съдебните кадровици решиха първо да изяснят дали прокурорската проверка срещу Петров е започнала по анонимен сигнал, както и да се запознаят с цялата прокурорска преписка по случая.
Пред ВСС Петров обясни, че и при други подобни казуси е отказвал конфискация на автомобили, защото смята, че този текст противоречи на Конституцията.
"Нека не превръщаме това изслушване в линч на съдията. Вместо да го защитим, ние започваме нещо като публичен другарски съд", каза Атанаска Дишева, която е член на Съдийската колегия, ВСС.
"Наистина се надявам да не съм подлаган на подслушване, проследяване и така нататък единствено поради несъгласието на прокуратурата с постановен от мен съдебен акт. Това наистина би било скандално", заяви Петров.
"Не може той и който да е съдия в своите решения да променя закона, да променя Конституцията, не може да не спазва законът. Над тях е законът и това е основното нещо, на което трябва да почиват", каза Красимир Арсов от сдружение "Ангели на пътя".
По-рано Мирослав Петров заяви, че не е запознат с написаното в сигнала, въз основа на който е започнала проверката на Софийската градска прокуратура, пише NOVA. Според информация в публичното пространство документът не бил подписан, въпреки че за негови автори се обявиха от Сдружението „Ангели на пътя".
От неправителствената организация също присъстваха на изслушването, като признаха че именно те са подали сигнала, но без да го подпишат, тъй като го пратили по електронен път. „Според мен единственото, което пише в него, е тяхното несъгласие с моето решение по делото", каза пред колегията съдия Мирослав Петров. Той поясни, че не иска да ограничава правото на гражданите да подават сигнали, когато имат доказателства, защото съдиите не са неприкосновени. „В този сигнал обаче се изразява само несъгласие с неговото решение и има призив за проверка", допълни магистратът.
„Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат основание за извършване на такива проверки", допълни съдия Петров. По думите му когато някой е недоволен от решение по съдебен акт, и е част от наказателния процес, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на Сдружение „Ангели на пътя" потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според юрист, с когото са се консултирали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, подпис не е необходим, обясниха те.
„Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден съдия не е отнел автомобила на публична личност. Това породи въпроса у нас дали това е единичен случай. Прокуратурата наистина направи проверка, която не мога да коментирам дали е законосъобразна, която установи, че това е практика на съдията и не е единичен случай. За нас случаят можеше да приключи тук", коментира пред съдийската колегия Красимир Арсов от Сдружението.
Нанелла Върбанова, която е член на „Ангели на пътя", посочи, че те събират своята информация единствено от медии, тъй като нямат достъп до друг източник. „Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по телевизията, че този автомобил не е бил отнет, а според поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал", обясни тя.
„Надяваме се, че дискусията, която се породи от този случай, ще доведе до полезни бъдещи решения и мерки, за да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас", допълни Арсов. Според него съдия Петров се е опитал в изказването си по всякакъв начин да докаже, че той е прав. „Не може той да не спазва закона", каза Арсов.
Миналата седмица Прокурорската колегия изслуша двама прокурори относно съмнения за натиск върху съдия Мирослав Петров.
