Промяната на Пловдив изисква честност, лъжците не трябва да остават безнаказани
Задочен спор кой води в битката за Пловдив според социолозите месец преди местните избори поведоха щабовете на основните кандидати Здравко Димитров от ГЕРБ и Славчо Атанасов, издигнат от ВМРО и НФСБ. Появиха са 2 проучвания, показващи тотално различни данни.
На 24 септември агенция “Галъп” пусна изследване, според което на първи тур Славчо Атанасов би събрал 30% от гласовете срещу 26% за Здравко Димитров. При балотаж между двамата Атанасов би събрал 47%, а Димитров - 38%.
Данните са от сондаж “лице в лице” сред пълнолетното население в Пловдив, проведен сред 800 души между 4 и 11 септември. В профила си във фейсбук кандидатът на ВМРО и НФСБ коментира изследването: “Добри новини, но социологията я правят пловдивчани в деня на изборите!”.
В сряда от щаба на ГЕРБ обявиха, че проучването на “Галъп” е “откровена манипулация”.
По поръчка на щаба на Здравко Димитров агенция “Алфа рисърч”, която от години преди всички избори прави най-достоверните проучвания, дава почти 4% преднина, но в полза на Здравко Димитров.
Геновева Петрова от “Алфа рисърч” потвърди, че това са данните от проучването им и то е направено по посочените параметри.
Потърсен за коментар, Първан Симеонов, изпълнителен директор на “Галъп интернешънъл”, заяви: “Единственият коментар, който нашата агенция може да направи, е, че данните от изследването ни са надеждни и достоверни. И те представляват моментната картина към времето на провеждането на проучването - 4 - 11 септември 2019 г.
Всеки път преди местни избори в Пловдив Славчо Атанасов с помощта на близката до БСП социологическа агенция ББСС “Галъп” тиражира откровени манипулации, представени като социологически изследвания”, обяви в сряда Мирослав Беляшки, говорител на изборния щаб на кандидата на ГЕРБ за кмет на Пловдив Здравко Димитров.
“Екипът на Димитров възложи на “Алфа рисърч” - социологическа агенция с изключително висока професионална репутация, която никога не е участвала в изборни манипулации, да проведе изследване, за да се види в детайли какво е важно за пловдивчани. То бе проведено в периода 13–19 септември и е представително за пълнолетното население на Пловдив. Направени са 811 ефективни интервюта. Методологията е “Количествено проучване”. Методът е “Стратифицирана извадка с квота по признаците пол, възраст, образование и район на Пловдив”. Информацията е набирана с “пряко стандартизирано интервю “лице в лице” по домовете на респондентите”.
Истинската електорална картина в Пловдив показва, че Здравко
Димитров има
подкрепата на
27,20% от
избирателите, а
Славчо Атанасов
на 23,50%
Димитров винаги е залагал на честната игра и ние като екип никога не сме си помисляли да обявяваме преднината му и да използваме социолозите, за да влияем на общественото мнение. Социологията е наука, в която няма място за мошеници. Г-н Димитров е сериозен и отговорен политик, който носи желаната от пловдивчани положителна промяна в стила и начина на управление на любимия ни град. Промяната изисква честност. Лъжците и фалшификаторите не трябва да остават безнаказани, а пловдивчани имат право да знаят истината.
Славчо Атанасов очевидно не издържа на напрежението, въпреки че изборната кампания все още не е започнала. Това показва, че е негоден да бъде кмет на Пловдив. Изказваме съжаление, че единственият политически аргумент на Атанасов е опитът му да излъже пловдивчани чрез манипулативната псевдосоциология на близките до БСП социолози.
Пловдив е град на свободни хора, които могат сами да избират. По изрично искане на Здравко Димитров и от уважение към останалите кандидати за кмет на Пловдив, с изключение на Славчо Атанасов, няма да показваме процента на подкрепа, който регистрира социологическото ни изследване към тях. Кандидатът на БСП г-н Николай Радев и г-жа Дани Каназирева имат сериозен електорален потенциал. Знаем също, че “Демократична България”, които последно обявиха кандидата си за кмет, също имат обществена подкрепа. Честната игра изисква да отговорим на опитите за манипулация, изфабрикувани от г-н Славчо Атанасов и червените социолози, без да се опитваме да влияем на избора на пловдивчани и без да се месим в изборните кампании на другите кандидати.
Фалшификатите и опитът да бъдат излъгани пловдивчани няма да променят нагласите им. Не ги промениха и през 2011 г., 3 г. след като г-н Славчо
Атанасов
предаде
избирателите
и влезе в
коалиция с БСП
Фалшивите социологически изследвания не помогнаха на г-н Атанасов и през 2015 г. Днес е третият му неуспешен опит да повлияе на пловдивчани с фалшива социология.
Изследване на “Галъп”, публикувано на www.gallup-international.
bg/33850local-survey-
in-plovdiv/, обявено гръмко от екипа на Славчо Атанасов на 25 октомври 2015 г., 5 дни преди местните избори, съобщи:“23% казват, че биха гласували за кандидата на ГЕРБ Иван Тотев, а 21% – за Славчо Атанасов. В евентуален балотаж между тях предимство има Атанасов с резултат 33% срещу 27%, като при твърдите гласоподаватели дяловете са 40% срещу 35%”.
Истинските резултати на първия тур на кметските избори от 2015 г. показаха резултат от 39,55% за кандидата на ГЕРБ срещу 21,12% за Атанасов. Прогнозата на червените социолози от “Галъп” за кандидата се различава с цели 16% в ущърб на кандидата на ГЕРБ. Въпреки дадената му от “Галъп” убедителна преднина от 5% за втория тур Славчо Атанасов загуби кметските избори през 2015 г.
