- Бъдещето на част от войниците ще е като на геймърите – един джойстик и да управлява
- Може да се стигне дотам всяко дигитално евро или долар да бъде проследимо, а умното устройство на ръката ти да взема решение вместо теб - но това е нож с две остриета
Технологичният свят се развива много бързо и технологичните иновации ще продължават да навлизат бурно и в бизнеса, и в живота ни и през 2023 г. Очаквам да се запази трендът за технологизация и дигитализация, както и значим напредък най-вече в областта на изкуствения интелект, биотехнологиите, технологиите в медицината и генетиката. Очаквам развитие на безжичните технологии, на умните градове и най-вероятно ще видим иновации в медицината, транспорта, образованието, комуникациите и т.н. Както и нови приложения и услуги, които да подобрят нашия начин на живот и работа. Защото това е основният смисъл на тези технологии – да направят живота ни по-лесен.
Начинът, по който водим войни, също става много технологичен, а военните технологии винаги са били много високо финансирани. Например виждаме, че в това отношение дроновете вършат добра работа на бойното поле, както и в мисии, които доскоро се считаха за невъзможни. Очаквам бъдещето на част от войниците да бъде като на геймърите – един джойстик и да управлява.
Но както виждаме от снимките, все още има фронт, все още има окопи
и сме много далеч от ситуацията, в която роботизирана армия на една държава се бие с друга
Технологиите тук отново ще помагат, но все още човекът има ключова роля. Една от причините е, че е много скъпо да произведеш скъпа машина, като например дрон, и той поради някаква недомислица да бъде свален. Военните технологии са отражение на технологиите като цяло. И когато става въпрос за война, нещата са многопластови. Едно е това, което се случва на фронта – военните тактики ще продължат да се мислят от генералите. Но пък ще продължи развитието на другите слоеве на войната –
дезинформацията и въобще войната за манипулация на мнението
Например има ли някой, който със сигурност може да каже какво се случва в момента с войната в Украйна? Информационната война е нещо много сериозно и върху това се работи. Надеждата е, че едва ли не технологиите един ден могат да ни кажат кое е вярно и кое не е.
В тази връзка трябва да кажем, че изкуственият интелект вече се използва в журналистиката чрез т.нар. Open AI и Сonversation AI – пишете едно изречение и компютърът, грубо казано, дописва цяла статия по тази тема. Въпросът е върху какво я учим тази машина – ако например я обучим върху руските източници, ще създаде съдържания спрямо тази гледна точка и обратното със западната гледна точка. Затова не очаквам на тема политика това да проработи, защото политиката по природа е манипулативна – там истината има ниско значение и е трудно измерима. Технологиите няма да решат проблема, но ще ни помогнат да го решим. Една технология може да се използва за добро или лошо. Например правим дронове, чрез които може да пръскаме посевите си, но може и да използваме за война и убиване на хора. По същия начин имаме езикови технологии с изкуствен интелект, които могат да генерират изключително автентични текстове, неразличими от такива, написани от човек. Включително и на български език, с малко граматически поправки. Дори могат и да създават графики и диаграми. Това е, защото изкуственият интелект е изчел изключително много – представете си
няколкостотин милиарда статии да ги е прочел и запомнил
Нормалните хора могат да прочетат до определен брой статии в една област. Благодарение на изчислителната мощ на тези cloud технологии това става възможно. Затова обръщам внимание на нашумелия вече GPT - 3 алгоритъм - изчел милиарди статии на различни езици, обработил ги е по подходящ начин и е обучил невронна мрежа с дийп лърнинг и с мапинг между езиците – тоест ако го питаш на български, ти отговаря на български, ако го питаш на английски, отговаря ти на английски. Дори ако го питаш на смесен език, ще ти отговори по същия начин. На пръв поглед обаче изглежда, че компютърът е разбрал въпроса, но това не е така. Просто
алгоритъмът се научава да разбира темата, за която разговаряш,
и да генерира текст около тази тема. Това е система, която може да води разговор от типа да отидеш при лекар и да се консултираш с него.
Виждаме, че тези системи са изключителен напредък в изкуствения интелект. Очаквам всички тези езикови технологии да станат масови – отваряш гугъл, задаваш му въпрос, и той почва да ти отговаря като човек. Например имаш кръвно изследване и виждаш, че някакъв параметър е завишен. И го питаш какво значи това. И той ще ти изчете стотици статии и ще ти разкаже по най-подходящия начин. Ако го питаш дали определена стойност е висока, или не, той ще ти отговори точно, стига да е видял информацията.
Ще продължи войната при т.нар. дигитални пари. От една страна, финансовите технологии се развиват и технологичните играчи ще продължат да правят иновации - всичките финтех, умни банки, блокчейн, децентрализирани финанси и т.н. си вървят. От друга страна, правителствата искат дигитални пари, т.нар. CBDC - Central Bank Digital Currency, което означава пълно проследяване на целия живот на всеки един дигитален лев. Това означава, че ние ще можем да проследим как всъщност едни парични потоци от Пешо отиват при Гошо. Или много по-сложни неща, които в момента са невъзможни или трудни. И това има добра и лоша страна. Добрата е да хванем корупцията, защото няма да има непроследими пари. Но оттам нататък ще се създаде възможност те да бъдат контролирани. И така
човек може да бъде лишен от изконното право да ползва парична система
Например когато кешът изчезне, а ти си човек, който не е съгласен с определена политика на правителството, ти може да останеш без пари и без правото да имаш пари. Трябва да се помолиш на някой приятел да ти купи нещо, защото нямаш право да влизаш в магазин. В тоталитарните държави като Китай това вече се случва.
Друг аспект, на който трябва да се обърне внимание - границата при доверяването върху машината. Например ние в момента носим джаджи по ръцете си, които отчитат колко ходим и колко калории горим. Това не е страшно. Ако се прекрачи границата и позволиш на джаджата да взима решение вместо теб, това вече не е добре. Например истинското чипиране на хората ще започне по следния начин – ще си сложим един чип, за да станем по-умни. Или пък за да ни помага да чуваме. И хората ще искат да го слагат. Обаче представете си в един момент ни казва да тръгнем да убиваме. Ако тези неща станат реалност, може да имаме страшни проблеми с дигиталното поробване. За момента границата не е прекрачена, но се вижда, когато се прекрачва. Един такъв пример са блокираните профили в социалните мрежи, които почти винаги са не заради нарушение на правилата, а заради проблем с алгоритъма. Когато позволим на технологията да взема решения вместо човека, тогава вече ще имаме проблем. А това вече се случва.
* Светлин Наков е директор на училището за IT специалисти “СофтУни”
