От юридическа гледна точка не е приключил въпросът дали все още е възможно в България да има референдум за еврото. Това заяви в предаването "Тази неделя" конституционният съдия проф. Янаки Стоилов.
КС допусна един от въпросите на президента Румен Радев, зададени от държавния глава след отказа на председателят на парламента проф. Наталия Киселова да допусне поискания от Радев рефрендум до гласуване в Народното събрание. След лятото КС ще се произнесе по готовността на България за приемането на еврото.
Може ли председателят на НС да преценява дали референдумът е допустим, е въпросът, който ще тълкуват магистратите. Неяснотата не идва от разпоредбите в конституцията, а от начина, по който те се прилагат, обясни проф. Стоилов.
Няма съмнение, че парламентът не трябва решава такива въпроси чрез бездействие. Когато конституцията отрежда определени правомощия на даден орган, може ли този орган да бездейства - именно по тълкуването на този въпрос проф. Янаси Стоилов е с особено мнение при решението на КС.
Освен него още двама професори и академични преподаватели обаче са на същата позиция.
КС е поискало становища от широк кръг специалисти по въпроса. "На мен ми е много интересно какви отговори ще дадат", каза Янаки Стоилов.
Юристът даде следния пример, за да обясни казуса: "Представете си ситуация, при която парламентът приема закон, изпраща го на президента, той не го връща за повторно обсъждане, просто си седи законът без указ за неговото обнародване. Само че единствената разлика е, че по отношение на президента може да бъде повдиган въпросът дали той не е нарушил конституцията".
Обясни още, че в делото не се обсъжда дали еврото да стане единствена валута в България през 2026 г.
За мен този въпрос е силно дискусионен, но ако приемем, че влизането в еврозоната е комплекс от политичски, икономически и юридически обстоятелства, в самия договор България е приела задължение за приемане на еврото, но там не е посочн срок кога. Този спор може да продължава, но това не е предмет на пряко разглеждане на КС, разясни още проф. Стоилов.
Като обществено активен човек аз имам своето мнение за еврото, но ако го изразя, излиза, че ще трябва да взема своето решение по юридическите казуси на базата на моето предпочитание на отговора по същество. Не искам да влияя на хората, каза юристът.
Защо никой не зададе въпроса дали българските граждани приемат българската статистика и дали смятат, че тя отразява реалното положение, попита конституционният съдия.
Да не излезе, че се действа на принципа: "Ние ви лъжем, вие ни вярвате". Защо в тези проучвания не попитат българите колко според тях е реалната инфлация, добави проф. Стоилов.
Има потенциал президентът за създаде партия, но няма нужда аз да ставам политически анализатор. Времето ще покаже, коментира още той в отговор на въпрос.
