Министър Георги Георгиев заподозря, че някой е изкарал от ведомството му флашка със законопроект на експертите
Законът за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения мина на първо четене в парламента. Подкрепен бе обаче само вариантът на правителството, а този на ПП-ДБ, който почти напълно съвпадаше с него обаче не мина.
Идеите на кабинета бяха прокарани на първо четене със 164 гласа "за", 38 – "против" и един "въздържал се".
Предвижда се изключението от защитата по закона да засяга само поверителността на разговорите и кореспонденцията между адвокатите и техните клиенти („привилегия на правната професия"), а не както е в момента - обхваща лицата, упражняващи юридическа професия. По този начин адвокати, нотариуси, съдебни изпълнители, юрисконсулти, които са задължени да опазват професионална тайна, ще бъдат защитени при подаване на сигнали за нарушения на законодателство или актове на ЕС, застрашаващи или увреждащи обществения интерес.
От разпоредбите на закона ще могат да се ползват не само работниците и служителите, но и доставчиците на услуги, както и стажанти.
Текстовете, внесени от Кирил Петков пък подкрепиха 72 народни представители, 61 бяха против, а 68 се въздържаха. С него се предлагаше да се въведе защита за лице, получило информация за нарушение в хода на процедура по наемането му на работа, или пък съответната защита се продължава, след като е прекратено трудовото или служебното му правоотношение. С проекта на закон се предвиждаше още премахване на ограничението за образуване на производство, ако от нарушението са изминали повече от две години. Вносителите предлагаха още в седемдневен срок подателят на сигнала да получи потвърждение, че е получен и се регламентира своевременното предаване на информацията до съответните компетентни институции.
В началото на дебата, продължил по-малко от 2 часа, Стою Стоев от ПП набързо посочи защо има необходимост от такъв закон, както и че това е поредният опит транспонирането на разпоредби в този сектор да мине.
Правосъдният министър Георги Георгиев апелира законопроектът на правителството да бъде приет. По думите му той бил изготвен от експерти на министерството, а след това "изнесен на флашка и след това предложен като лична инициатива".
Георгиев настоя, че с текстовете се транспонират закони, но се разширява и засилва защитата, оправят се и пропуски, свързани с определени професии "поради неудачен превод от предходни сладури". Въвеждат се ясни правила за отчетност в Общинските съвети чрез етични комисии и оповестяване на проверки, добави той.
Николай Братованов анонсира, че ГЕРБ-СДС ще подкрепят на първо четене и двата проекта.
Цвета Рангелова отбеляза, че с предложенията целят да се оправят технически пропуски, а като съдържание двата законопроекта били идентични поне на 90%. Още при първоначалното приемане на този закон през 2023 г. изразихме несъгласие с него, напомни тя. "В закона липсва уредба как ще защитим сигналоподателите и в кой момент ще ги защитим. Липсва разписан такъв текст", настоя юристката. И попита подавани ли са сигнали от влизането в сила на закона от 2023 г. и има ли смисъл от него, ако не работи достатъчно добре. "Възраждане" обявиха, че няма да подкрепят поправката на поправката и не смятат, че законът работи.
Със скандал започна днешният парламентарен ден. "Възраждане" посветиха цяла декларация на определена социологическа агенция и техен представител, нарекъл ги в ефир "руска отломка". В отговор Явор Божанков от ПП-ДБ излезе да обясни, че водещата заседанието Наталия Киселова е трябвало да направи забележка - декларацията не била по актуална пол тема, а партията атакувала социологическа агенция. И се обърна към хората на Костадин Костадинов, че не бива да се обиждат от думите "руска отломка", защото "пачавра леке не хваща". След това Божанков подхвана Киселова за имунитетите на депутатите от "Възраждане", чиито имунитети и.ф главния прокурор иска заради погромите в София. Обвини председателката на НС, че отлагала включването на имунитетите им с вота на недоверие - щяло да е лош сигнал.
В отговор "Възраждане" отново се ядосаха на Божанков.
Киселова пък се оправда със свободата на словото, защити и Божанков, който й напомнил за писмото от и.ф. главния прокурор.
