Пловдивският апелативен съд отмени определението окръжните магистрати в Хасково, с което е отказано да се измени в по-лека мярката за неотклонение „задържане под стража" на турския гражданин Хюсеин Хаир, обвинен в контрабанда на хероин, укрит в матраци. Обвиняемият беше освободен още в съдебната зала.
Хюсеин Хаир е шофьор на товарен автомобил. Той е задържан на 19 април 2024 г., като му е повдигнато обвинение, че без надлежно разрешително пренесъл през границата от Турция в България хероин с тегло 402,72 кг и на обща стойност 16 727 377 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък. Наркотикът е бил поставен в лентовидни пакети, скрити в спални матраци, като имитирали една обща конструкция с матрака по подобие на подматрачна рамка. След поставянето на лентовидните пакети с хероина, матраците са били зашити и опаковани фабрично в найлонови пликове. Според показанията на митническите служители, които са извършили проверка на товара, шевът и опаковането са изпълнени така, че да не пораждат съмнения за нарушена фабрична изработка и опаковка. Обвиняемият заяви пред съда, че той не е знаел, че в превозвания от него товар има укрито наркотично вещество.
Апелативните съдии приеха, че за почти три месеца от началото на досъдебното производство не е намерено нито едно доказателство, което да оборва твърдението на обвиняемия за незнание относно превозвания хероин. Напротив, налице са множество доказателства, които кореспондират с така заявеното от него.
И от писмените, и от гласните доказателства по делото се установява, че хероинът е бил разпределен в множество малки пакети, укрити в превозвани и декларирани като товар фабрично произведени матраци. Съмнение за недеклариран превоз е възникнало при сканирането поединично на матраците. Наркотичното вещество е било намерено след разрязването им с нож, във вътрешността, под дамаска, дунапрен и деколин. Тези обстоятелства кореспондират със заявеното от обвиняемия, че той е действал със съзнанието, че превозва матраци от Иран към Румъния. Към мястото за натоварването им е бил насочен от работодателя си, който му изпратил и локацията за товарене на стоката. Според митническите служители, извършили проверката, на която шофьорът присъствал лично, той бил изненадан от намирането на пакетите и се притеснил.
Според апелативните съдии няма доказателства, които да установяват обвиняемият да е знаел, че в превозваните от него фабрично изработени и опаковани матраци е укрито наркотично вещество.
Наличието на обосновано предположение за авторството на разследваното престъпление е основен стандарт за допустимо действие, на която и да е мярка за неотклонение. Отсъствието му формира извод за недопустимо действие на каквато и да е мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия. За това той беше освободен без никакво мярка за неотклонение.
Определението на Апелативния съд е окончателно.
