Защитава го кантората на ексвътрешния министър Иван Демерджиев, който го назначи за директор в Пловдив
Бившият директор на полицията в Пловдив старши комисар Васил Костадинов твърди, че е уволнен, докато е бил в болничен, съобщават от БНТ. Днес пловдивският административен съд насрочи за 12-и февруари заседанието, по което ответник е министърът на вътрешните работи Калин Стоянов.
Адвокатите на Костадинов от кантората на бившия служебен министър Иван Демерджиев поискаха сред доказателствата по делото да се включи и излязлото преди дни съдебно решение, което обяви за незаконно наложеното на комисаря дисциплинарно наказание „Мъмрене" след акцията в местен клуб, при която клиентите бяха събличани и претърсвани за наркотици. Тогава наказания от министъра получиха директорът Костадинов и заместникът му Радослав Начев.
Според административните съдии обаче двамата са спазили процедурите, а Костадинов дори не е имал възможност да се защити лично, каквото е задължителното изискване на закона. Според защитниците на бившия полицейски началник това е поредно доказателство за ненакърнената му професионална репутация.
В ответ юристите, които представляват Министерство на вътрешните работи днес входираха в съда експертно решение на ТЕЛК, с което се отменя болничния лист, издаден на Васил Костадинов. Очаква се до следващото съдебно заседание да има становище на НЕЛК относно легитимността на болничните на бившия полицейски началник.
Васил Костадинов бе отстранен от поста си на 13 октомври м.г. след разкритията по убийството на Димитър Малинов в Цалапица. Тогава заедно с него с постовете си се разделиха и началникът на полицейското управление в Стамболийски Ангел Керпиев и подчиненият му разследващ Дамян Капов.
Мотивите за наказанията на полицейските началници са, че са утвърдили и съгласували секретен план за специализирана полицейска операция, без да се съобразят с реквизитите на заповед на главния секретар на МВР от 2016 г. Според магистратите по отношение на Васил Костадинов въпросният план за СПО съдържа въпросните реквизити, като те са наименовани по различен начин. Съдиите отбелязват, че той е следвало да бъде изслушан от министъра, а не само да бъдат приети писмените му обяснения и възражения.
