Имаме повече от един вариант за премиер, не си представям взаимодействия с ИТН или “Демократична България”, казва зам.-председателят на ГЕРБ
Томислав Дончев е зам.-председател на ГЕРБ. Той е зам. министър-председател във втория и третия кабинет на Борисов. Отговарял е за европейските фондове и икономическата политика на страната. Бил е кмет на Габрово от 2007 до 2010 г. Завършва философия във Великотърновския университет “Св. св. Кирил и Методий”. Има и втора специалност - “Журналистика”. Дончев е водач на листата на ГЕРБ в 7-и МИР - Габрово.
- Г-н Дончев, защо сменихте станалия вече емблематичен за ГЕРБ лозунг “Работа, работа, работа” с “Ред в хаоса”?
- По много причини. Първата е, че не съм сигурен, че слоганът “Работа, работа, работа” се чете по правилния начин. Посланието е, че наистина вършим работа. Освен това сме мобилизирани да постигаме максимален резултат. Но се боя, че подсъзнателно внушаваме на всички, че трябва да работят, а както казва Фройд, това категорично го отнасяме към неудоволствието. В това няма купон, а младите хора търсят със сигурност веселата част.
Освен това “Ред в хаоса” отговаря на настоящата ситуация. Очевидно има нужда от ред в настаналия хаос и в публичния сектор, и в политическия сектор.
- С какво се различава тази кампания от предишната?
- Подозрително е една политическа сила в годините да се опитва да се представи като нещо съвесем различно от това, което е била преди. Много партии и политически лидери редовно си сменят агрегатното състояние и се опитват да се представят за това, което се харчи в момента.
Ние не се опитваме да се представим като нещо различно. Не е сериозно 3 месеца след едните избори партията да си напише нова програма. Това би означавало, че старата не е валидна. Би било несериозно и нелепо.
Имаме анекс към програмата си с няколко допълнителни акцента, свързани с по-голяма степен на радикализъм от гледна точка на административната тежест и условията за правене на бизнес.
Дори едно смело решение, разработено от екипа юристи и специалисти по устройство на територията -
въвеждане
на принципа на
мълчаливото
съгласие за
инвестиционните
проекти
Както и по-смели мерки за завръщането на българи от чужбина, базирани и на финансови принципи.
Кампанията е различна по много причини. От политическа гледна точка не се е променила конструкцията - имаме субекти, чието право на същестуване се основава единствено на това, че са против нас. Политици, които не приказват за нищо освен за това как ще ни изстържат и изчегъртат. Това да си против някого е политическа теза, ама не стига. В доброто старо време хората избираха политици, за да свършат работа.
В тази кампания имаме служебното правителство и президента, които безспорно са фактор в предизборния процес.
Аз не разбрах каква работа е свършило служебното правителство и поставям въпроса наистина незаядливо. За сметка на това
всеки от
служебните
министри
е мощен
политически
говорител
с единствената цел да ни унизи, омаскари и да ни влоши резултатите.
- Коя теза споделяте - тази на Христо Иванов, че следващото НС трябва да поеме ангажимента задължително да излъчи правителство, или тази на Тошко Йорданов, че няма лошо да правим трети, дори четвърти предсрочни избори?
- България се нуждае от правителство с по-дълъг хоризонт предвид характера на предизвикателствата пред страната - процесите в ЕС, на Балканите, политиките по декарбонизация от Зелената сделка, ако искаме да има ползи, а не щети. България се нуждае от титулярно политическо правителство, зад което стои ясна парламентарна конфигурация.
Не очаквайте от мен да ви кажа, че трети, четвърти или пети избори са нещо лошо. Демокрацията не може да се предозира. Но още един цикъл на избори няма да е полезен за доброто, стабилно и прогнозируемо управление. Второ, боя се, че хората много ще се ядосат, ако някой ги прати трети път на избори тази година.
Не можем да
правим избори,
докато на някого
резултатът
му хареса
- Как виждате резултатите след 11 юли?
- Работим за това да сме първа политическа сила. В тази среда, в която имаме 3-4 партии, позиционирани като наши твърди опоненти, мобилизирани да ни изчегъртат, със служебно правителство, чиято единствена цел е да мачка нас, постижението би било да сме първа сила. Това ще означава, че изчегъртването е неуспешно. Дори да останем втора сила, пак изчегъртването би означавало неуспешно.
Изчегъртването означава да изчезнеш. Само не разбирам защо са насочени към ръководството на партията. ГЕРБ са хората - 100 хил. членове, 840 хил. гласували на последните избори. ГЕРБ е каузата, идеята, целите, всичко постигнато. Това е партията, а не ръководството, ние не сме аристократична фамилия.
- Предупреждавате, че се готви софтуерна манипулация на машините за гласуване. Готвите ли се да искате касиране?
- Не, зависи как ще мине изборният процес. А и
тези избори
имаме
намерението
да ги спечелим,
не да ги
обжалваме
Политическият разговор в последните години представи машинното гласуване като панацея, която ще излекува всички болки на демокрацията. То има предимства - по-бързо, по-удобно отчитане на резултатите и премахване на невалидните бюлетини. Недостатъците са, че е по-скъпо, че затруднява част от българските граждани, основно по-възрастните.
Най-големият проблем е, че от опита на други държави като Нидерландия се вижда, че то позволява разкриване на тайната на вота. Има опасност от влияние чрез хакерски методи. Има случаи, при които може да се повлияе на дадената машина не само от лице на СИК, а от някой отвън, който седи в колата си. Надявам се такива неща да не стават.
Друг риск за разкриване тайната на вота е асистенцията от страна на член на комисията, когато някой не може да се справи с машината.
- Някои биха предположили, че с тези предупреждения за манипулации на вота си подготвяте оправдание за евентуален нисък резултат.
- Представете си само преди 4 месеца съветник на министър-председателя Бойко Борисов да има договор с ЦИК, свързан с конфигуриране на софтуера на машините. Дали нямаше да е на първите страници на вестниците и причина за голяма истерия? По една или друга причина сега не е толкова интересно.
Партийни представители, политически активисти и кандидати не трябва да пипат машините или да ги подготвят за изборния процес. Имаме интерес изборите да са честни.
Много се надявам въпреки необичайния момент - лято, отпуски, апатията на част от хората, избирателната активност да е висока, а не като в Благоевград. И всички български граждани, които искат, да могат да си дадат гласа, защото анализът показа, че капацитетът на една машина е около 300 избиратели на ден, при условие че са подредени без струпвания или паузи. В София има секции с над 1000 души. Притеснението ни е да не се образуват опашки и да се наложи някой да чака 15-20 мин.
- Ще напусне ли депутатското си място отново лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, както направи след 4 април?
- В предишния парламент имаше куп причини за това. Първо, усещането, че той ще е кратък. И второ, че целта на част от политическите формации бе да правят треторазредни циркове. Тази площадна енергия се преля в НС. Не твърдя, че е лошо, но твърдя, че това да хулиш и викаш не прави живота на хората по-добър. Само по себе си то не произвежда нито една по-добра политика.
Общувам с всякакви хора, нека тези политици, които са специалисти по подобни операции, да знаят, че хората се гнусят и дразнят, виждайки как се карат в парламента като побеснели чакали.
- Борисов ли ще е предложението на ГЕРБ за министър-председател?
- Няма да отговарям с многозначителната загадъчност, с която говорят представители на други партии.
Показали сме, че кадри и за министерски позиции, и за министър-председател имаме повече от един. Имам предвид политическия знак, който беше даден с 45-ия парламент с правителството, което предложихме.
Какъв политически знак ще бъде даден сега, е рано да коментираме.
- Остават ли възможни коалиционни партньори “Демократична България” и “Има такъв народ” на Слави Трифонов, към които подадохте ръка през април?
- Коалиционните валентности за нас в следващия парламент ще бъдат много трудни. Не си представям подобни коалиционни взаимодействия нито с едната, нито с другата партия.
- Откъде тогава ще се появи вашият партньор?
- Като видим кои партии присъстват в НС, като видим и парламентарната им тежест, можем да водим подобен разговор. В политиката никога не се казва “никога”. Затова казах, че не си представям. Но не виждам дори чисто човешки как може да се прегърнете и да заработите като екип с някого, който е изричал куп лъжи и те е хулил с месеци.
- Нима не се е случвало досега?
- Случвало се е, но не в такава драстична форма. В политиката естествено, че се правят компромиси, но те си имат граница. Ако непрекъснато правиш компромиси, накрая ти самият се превръщаш в един голям компромис.
