В момента битката ще е за посочване на виновника, ако отново се отива на предсрочен парламентарен вот. В тази връзка “24 часа” се свърза със социолози и политолози и им зададе два въпроса:
1. Искат ли партиите да прехвърлят отговорността на президента Румен Радев за нов предсрочен парламентарен вот?
2. Какво биха променили едни консултации при държавния глава сега?
Eто и отговорите на социолозите Кънчо Стойчев и Геновева Петрова, както и на политическият анализатор доц. Татяна Буруджиева.
Кънчо Стойчев, социолог: Горещият картоф лети
1. И да искат - а те искат - няма как да стане. Затова си прехвърлят горещия картоф. И те всичките го знаят добре, но все пак желанието другарчето да бъде прецакано, дори съвсем малко повече, надделява. Идеята, че така на практика всички се прецакват, им убягва.
2. Консултации при държавния глава няма да променят нищо. Идеята на Христо Иванов за техническо правителство е красива, но утопична. Картофът май лети с пълна сила в посока към Нинова.
Доц. Татяна Буруджиева: Радев им даде време, но те втвърдиха позиции
1. Партиите може и да искат, но няма как да прехвърлят изцяло отговорността върху президента, защото решението е тяхно. Може да се твърди, че държавният глава е трябвало да е по-активен и повече да ги стимулира. Но не може да се отрече, че той им даде достатъчно време - вместо от октомври да се заемат интензивно със задачата да направят правителство, партиите някак си решиха да се подведат от идеята, че най-важното е, че функционира Народното събрание. Видяхме колко бяха активни и ангажирани да започне работа НС. И въпреки сложната ситуация успяха за няколко дни да излязат от нея, да си изберат председател и да почнат да работят. По същия начин трябваше да бъдат активни и за правителство. Много трудно биха могли да обяснят своето поведение. Интерпретацията, която ще направят гражданите за това кой е виновен за това, че ще се ходи на нов предсрочен вот, в никакъв случай няма да се повлияе кого ще обвиня партиите.
2. Нови консултации при президента нищо не биха могли да променят. Защото цялото време, което се даде, затвърди позициите, вместо да се отворят възможности за разговори. Подходи от типа на ДБ и ПП, че сега ще се обединят около политики, не могат да решат другия проблем. Какво да се промени, когато всички се фокусират върху неща, които не биха могли да променят нищо.
Геновева Петрова, “Алфа рисърч”: Без промяна и при нов кръг разговори
1. Президентът Румен Радев носи своята част от отговорността и без партиите да се опитват да му прехвърлят такава. Достатъчно е да си припомним как през последните две години той систематично ги атакува (и ГЕРБ, и ПП, и БСП, и ДБ), с което вместо да успокои – допълнително нагнетяваше политическото напрежение.
Същевременно, в много вероятните скорошни предсрочни избори партиите ще се конкурират помежду си, а не пряко с президента. В този смисъл, чисто партийният им интерес е отговорност за провалените възможности да се излъчи правителство да носят преките им опоненти… Освен ако един от тези опоненти не е пореден, роден под крилото на президента политически проект.
2. Боя се, че не биха довели до качествена промяна на ситуацията. Първият кръг консултации при президента Радев показаха, че той не успя да се превърне в така необходимия за преодоляване на противопоставянето между партиите конструктивен фактор. Нищо от позициите му през последните дни не показва, че би могъл да стане такъв сега.
