l ВСС прие декларация срещу ликвидирането
на спецмагистратурата, а служебният министър
на правосъдието поиска анализ
l Проф. Янаки Стоилов, който председателства
за първи път ВСС, успя да въведе ред в заседанието
Това, което се случва, е по-скоро тричане на съдии. Прокуратурата в случая няма проблем. Ние сме Висшият съдебен съвет, ние сме хората, които дължим реакция да защитим всеки работещ в съдебната система, без значение дали е прокурор, следовател, или съдебен служител. Иначе не ни е тук мястото.
Думите бяха изречени от главния прокурор Иван Гешев на заседанието на пленума на съвета. В четвъртък кадровият орган обсъждаше декларация срещу закриването на специализираното правосъдие.
Тя беше по повод гласуваното на първо четене в правната комисия на вече несъществуващото 45-ото народно събрание предложение да се премахнат специализираният съд и специализираната прокуратура. Депутатите не поискаха мнението на ВСС, което е прецедент при обсъждането на закон, свързан със съдебната власт. Кадровиците обаче решиха да си кажат мнението.
Декларацията в защита на специализираните магистрати беше предложена от екипа за реакции при кризи - Боян Магдалинчев, Цветинка Пашкунова и Калина Чапкънова.
В нея остро беше критикувано предложението за закриване на специализираната магистратура.
“Трябва да се каже ясно -
закриването
ще е единствено
в интерес
на мафията
и цената ще платят българските граждани”, заяви още главният прокурор.
По думите му целта на това, което би се случило, ако специализираното правосъдие бъде закрито, е, че над 3 млрд. лв. “няма да бъдат върнати при хората”.
“Второто, което ще възникне, е да се прекратят или започнат отначало най-важните дела в държавата”, добави той. Гешев припомни, че едно от тях е за атентата на летище Сарафово.
“Представете си какъв ще е отзвукът на европейско и международно ниво”, отбеляза главният прокурор.
Заседанието на пленума беше водено от служебния правосъден министър проф. Янаки Стоилов, който встъпи на поста в сряда.
Първото му председателстване ще се запомни с това, че успя да въведе ред в изказванията на кадровиците. Още в началото ги призова
да не се впускат
в излишно
репликиране
и отговаряне,
които са типични за тях. Той предложи изказванията да се ограничат до пет минути.
“Съдиите са свикнали да са господари на залата, но тук сме административен орган”, изтъкна проф. Стоилов.
Все пак обсъждането на декларацията продължи два часа. В началото представляващият ВСС Боян Магдалинчев заяви, че съветът няма как да не реагира.
Вероника Имова определи промените като
удар срещу
правосъдието,
демокрацията
и правовата държава. Тя добави, че ВСС не може да остане равнодушен към този стил и отношение, а “трябва да се изправи като един срещу опитите за намеса в съдебната система”.
Остро се противопоставяме на посоченото в мотивите към законопроекта по отношение на специализираното правосъдие, че “през целия период на тяхното функциониране публичното възприятие е преобладаващо негативно, като се възприемат не като независими органи, а като инструмент на “извънредното правосъдие, което “изпълнява политически мотивирани поръчки”, се казва в декларацията, която гласуваха кадровиците.
И още: Закриването на специализираното правосъдие в момент на политическа нестабилност и икономическа несигурност ще блокира съдебната система и ще провокира напрежение сред магистратите и гражданите.
Против декларацията гласуваха шефът на ВКС Лозан Панов, Атанаска Дишева и Олга Керелска.
Пленумът възприе идеята на проф. Стоилов, че трябва да се направи анализ за работата на специализираното правосъдие.
До следващия четвъртък двете колегии трябва да изработят критерии, по които ще се правят анализите. Служебният правосъден министър предложи анализите да се напишат в рамките на месец, а Атанаска Дишева поиска да са два. Колко време ще е нужно, ще се реши другия четвъртък.
