Кадровиците ще представят становището си пред Венецианската комисия в петък
Само Атанаска Дишева и Олга Керелска, близките до Лозан Панов, са за намаляване на мандата на тримата големи от 7 на 5 години и за създаването на два съвета - на прокурорите и на съдиите
Почти единодушно пленумът на Висшия съдебен съвет се обяви против проекта за нова конституция, предложен от ГЕРБ.
Кадровиците дебатираха близо два часа в четвъртък върху предложенията, които засягат съдебната власт. В петък на шестима от тях им предстои среща с представители на Венецианската комисия. Те са у нас във връзка с проекта.
С 15 гласа “за” членовете на ВСС гласуваха, че идеята да се намали от 7 на 5 години мандатът на тримата големи - шефовете на ВКС и ВАС и главния прокурор, не е целесъобразна. За нея бяха само Атанаска Дишева и Олга Керелска, които са смятани за близки до Лозан Панов.
Самият шеф на ВКС
не беше на дебата
Отсъстваха и представляващия ВСС Боян Магдалинчев и главния прокурор Иван Гешев, които са под карантина заради членове на семействата им с коронавирус.
Пак само Атанаска Дишева и Олга Керелска бяха “за” идеята да се създадат два съвета - на съдиите и прокурорите. Останалите им 15 колеги бяха “против”.
Всички единодушно бяха срещу предложението Министерството на правосъдието да стопанисва съдебните сгради.
Сега за тях отговаря пленумът на ВСС. През годините те на няколко пъти са били прехвърляни между съвета и правосъдното министерство.
“Искате ли чиновници,
които не са част от
съдебната власт, да
ремонтират сградите?”,
попита Севдалин Мавров колегите си.
Най-пространна в изказването си беше Даниела Марчева от Съдийската колегия. Тя ще участва в срещата с Венецианската комисия и беше един от инициаторите на дебата.
Според нея “проектът за нова конституция има чисто политическа цел”. Марчева добави, че всъщност новото в него е само 10% и то засяга съдебната власт.
“От мотивите към проекта не може да се разбере каква е целта на промените и какво ги налага точно в този момент. Мотивите говорят за непознаване на сега действащите конституционни норми”, добави тя.
Според нея не е точно ясно как разделението на ВСС на два съвета ще гарантира независимостта и за коя независимост се говори – за институционалната на ВСС или на всеки магистрат.
Тя припомни и становището на самата Венецианска комисия от 2015 г., според което разделянето на ВСС (което бе постигнато 2016 г. с промяна в конституцията - б.р.) напълно би удовлетворило нуждите на независимата съдебна власт.
“Разделянето на ВСС
на два съвета е
в интерес на съдиите”,
опонира ѝ Атанаска Дишева. Сред аргументите, които тя посочи, са, че прокурорите и следователите като част от пленума участвали в решенията по бюджетни въпроси като възнагражденията на съдиите, което ограничавало независимостта на съдилищата.
“10 г. слушаме за
безконтролността на
главния прокурор
Как, г-жо Дишева, ще се засили контролът върху него, като разделим настоящия съвет на два отделни”, попита Огнян Дамянов.
Шефът на ВАС Георги Чолаков, който председателстваше
