Днешните американски и британски вестници информират за възникналите сериозни търкания в лагера на президента Доналд Тръмп относно начина за справяне с масовите протести и вълнения, обзели американските градове след след смъртта на чернокожия Джордж Флойд при полицейски арест в Минеаполис.
"Ню Йорк таймс", "Вашингтон пост" и други авторитетни всекидневници съобщават, че министърът на отбраната Марк Еспър се е противопоставил на решението на президента да използва армията срещу протестиращите, предава БТА.
Еспър каза на своя бос, който е и върховен главнокомандващ, че войници на активна служба не трябва да бъдат изпращани да потушават вълната от протести и да въвеждат ред, поне засега. Говорейки на пресконференция в Пентагона, той заяви, че използването на редовна армия за вътрешна правоналагаща роля "трябва да бъде едва последното средство, към което може да се прибегне, и то при най-спешна и безизходна ситуация".
Според "Ню Йорк таймс" това становище на министъра отразява брожението сред военните от действията на президента, който иска да изкара армията по улиците. Най-високопоставени служители в Пентагона се страхуват, че това би означавало "военните да бъдат смятани за участници в крачка към въвеждане на военно положение".
Президентът е бил разгневен от думите на Еспър, отбелязва вестникът, и го повикал в Белия дом, където го подложил на унищожителна критика. По-късно прессекретарят на Белия дом Кейли Макенани каза, че "засега министър Еспър е все още министър Еспър". На настоятелните въпроси на журналистите за съдбата на шефа на Пентагона, според "Ню Йорк таймс" и според лондонския "Индипендънт", тя отговорила: Ако президентът изгуби доверие в министър Еспър, сигурна съм, че вие първи ще научите. . . Сигурна съм, че всички ние ще научим това в бъдеще."
Ръководството на Пентагона се опасява от загуба на обществена подкрепа, ако намерението на президента бъде осъществено, и на подкрепата както на войниците на редовна служба, така и на резервистите, 40 на сто от които са цветнокожи, посочва "Ню Йорк таймс". Това накарало председателя на Съвета на началник-щабовете генерал Марк Мили - най-високопоставения американски военен, да изпрати вчера специално послание до главните военачалници, в което се потвърждава, че всеки член на въоръжените сили е положил клетва да защитава Конституцията, която според него "дава на американците правото на свобода на словото и на мирно събиране".
Министър Еспър и генерал Мили предприели този ход, след като били остро критикувани, включително от офицери от резерва, че са използвали сила, включително и сълзотворен газ, за да проправят път на президента през множеството от мирно протестиращи край Белия дом към близката черква, посочва американският всекидневник.
Най-яростната критика срещу последните действия на президента обаче дойде от предшественика на Еспър в Пентагона, бившия министър на отбраната Джим Матис, който бе принуден да се оттегли от администрацията на Тръмп през 2018 г. след сериозни разногласия с него.
"Вашингтон пост" публикува пълния текст на неговото изявление, с което той наруши 2-годишното си лоялно мълчание след оставката, давайки израз на дълбокото си възмущение от политиката на бившия си началник, наричайки го "заплаха за американската демокрация".
"Тръмп ненужно разделя страната и "милитаризира" американския отговор на протестите, пише Матис. "Тръмп е първият американски президент в моя живот, който не се опитва да обедини американския народ - дори не се и опитва да се покаже като обединител. Вместо това той се опитва да ни разделя", казва ексминистърът.
"Днес сме свидетели на последствията на тригодишните му преднамерени усилия в тази посока, - продължава Матис. - Ние обаче можем да се обединим и без него, опирайки се на силата на нашето гражданско общество. Това няма да бъде лесно, както показаха последните няколко дни, но ние дължим това на нашите граждани, на предишните поколения, които с кръв защитаваха нашето обещание. Дължим го и на нашите деца."
Матис особено остро атакува решението на Тръмп да разгони със сила протестиращите пред Белия дом, за да може президентът да пресече улицата и да застане патетично с Библията в ръка пред малката историческа църква, и нарича това "злоупотреба с власт".
Като отбелязва, че при постъпването си в армията е положил клетва да защитава Конституцията, Матис пише: "Аз никога не съм си представял, че войници, дали същата клетва, ще получат заповед при някакви обстоятелства да нарушат конституционното право на техните съграждани, още по-малко за да дадат една рекламна възможност на избрания главнокомандващ, под одобрителния взор на военното ръководство".
"Трябва да отхвърлим и да поискаме отговорност от онзи длъжностни лица, които се подиграха с нашата Конституция", заключава с възмущение бившият военен министър, цитиран от "Вашингтон пост", "Ю Ес Ей Тудей" и редица други американски вестници.
"Вашингтон пост" информира и за бурната реакция на Тръмп след тази многозначителна критика от човека, когото той някога нарече "най-добрия военен министър в историята на Америка".
"Аз му дадох нов живот, неща да върши, битки да печели, но той рядко се връщаше като победител, - пиша президентът в Туитър. - Аз не харесвам стила на неговото ръководство и доста други неща у него, и мнозина мислят по същия начин. Радвам се, че той си отиде." Според говорителката на Тръмп Кейли Макенани изявлението на Матис е "самореклама, която има за цел да се хареса на вашингтонския елит".
Действията на Тръмп през последните дни породиха възмущение не само сред недолюбвания от него американски политически елит, а и сред влиятелни политически кръгове в съюзническите на САЩ страни. В последния си брой лондонският "Индипендънт" публикува открито писмо на 40 опозиционни британски депутати от двете камари на парламента - главно от Либералнодемократическата партия, в което призовават премиера Борис Джонсън да прекрати мълчанието си и да осъди начина, по който Тръмп отговаря на протестите в американските градове срещу убийството на Джордж Флойд, "срещу расовата несправедливост и полицейската бруталност".
"Като един от най-близките съюзници на САЩ, Обединеното кралство има морално задължение да надигне глас, когато свободите и правата на американските граждани са подложени на атака, - обръщат се към премиера британските депутати, - а вие и вашите министри мълчите."
"Отказът на британското правителство да осъди поведението на президента на Съединените щати е позорен . . . Британската външна политика трябва да отстоява човешките права и демокрацията, върховенството на закона в целия свят. САЩ не са изключение. . . Да се мълчи в такъв момент е равностойно на съучастие", изтъкват те, цитирани от вестник "Индипендънт".
