Окръжна прокуратура – Варна е внесла в съда обвинителен акт срещу двама мъже във връзка с пожара в дом за възрастни хора в село Рояк през ноември 2021 година, при който загинаха девет души.
Собственикът и управител на строителната фирма, изпълнила проекта за реконструкция на дома - К.Р. (66 г.), и управителят на фирмата, ангажирана за строителния надзор на обекта - С.Г. (58 г.), ще бъдат съдени за немарливо изпълнение на строителни дейности и последващ надзор, причинили смъртта на деветима обитатели на дома.
Сградата, в която се помещавал дом за възрастни хора, първоначално имала друго предназначение – къща за гости.
Собственикът й решил да я преустрои и за целта започнал подготовка на съответните изискуеми по закон документи и разрешителни.
След изготвянето на инвестиционния проект, през 2019 година е получено и разрешително за строеж. През март същата година собственикът на сградата сключил договор с фирма за извършване на консултантски услуги и строителен надзор с единия от обвиняемите – С.Г. Малко по-късно бил сключен и договор за строителство с фирмата на другия обвиняем К.Р.
Строителните дейности по същество започнали през месец май 2019 година и приключили през юли същата година с изготвянето на Акт 15 – Констативен акт за установяване годността на строежа.
През този период, обвиняемият К.Р отговарял за строителните дейности, съобразно заложеното в инвестиционния проект, а обвиняемият С.Г. – за упражняване на надзор върху строителните дейности, с оглед извършването им съобразно документите.
Въпреки регламентираните в договори и нормативни актове задължения, двамата мъже допуснали редица отклонения от предварително зададените в проекта изисквания. К.Р., в качеството си на строител, трябвало да достави и да вложи в строителството на обекта конкретни материали, заложени в инвестиционния проект, както и да изгради всички части на обекта съобразно посоченото в него.
Въпреки това при строителството на обекта били вложени материали, различни от предвиденото (с по-ниско качество и не пожароустойчиви), както и електрическата инсталация и част от конструкцията не отговаряли на заложеното в проекта.
С.Г., в качеството си на представител на надзорна фирма, следвало да упражнява строителен надзор върху обекта и в частност върху свършеното от К.Р., да провери доставените и влагани в строежа строителни продукти, както и изпълнение на всички части на обекта.
В задълженията на С.Г. влизало и това да спре строителните дейности в случай на отклонения.
С.Г. трябвало да изготвя документи за съответните извършени дейности.
58-годишният мъж обаче не упражнил тези свои задължения и отговорности, като така допуснал всички отклонения, допуснати в етапа на строително-ремонтните дейности, да останат без санкция и корекция.
