Мистериозно свали поста със заявлението, че се отказва от показанията си
Бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов е свалил поста си във "Фейсбук", с който съобщи, че оттегля показанията си срещу Благомир Коцев.
В него пишеше: "Днес (16 юли) подадох Заявление пред Софийска градска прокуратура, с което заявявам, че показанията ми по ДП 220/24 са неверни, тъй като същите са дадени под натиск от служители на КПК - гр. София. Предстои да видим какво ще се случи с мен...".
В показанията си, дадени пред антикорупционната комисия, Иванов твърдеше, че по искане на кмета е участвал в изнудването на собственичка на фирма за обществено хранене Пламенка Димитрова.
"Към момента няма допълнителен разпит на Диан Иванов, който да оборва първоначалните му показания и има единствено заявено желание да бъде разпитан от отново", каза вчера прокурор Калин Близнаков пред Софийския апелативен съд.
Заявлението му за отказ от показанията не бе приложено към делото, но апелативните съдии служебно са потърсили информация и са установили, че такова има, стана ясно вчера в заседателната зала докато се гледаше мярката за неотклонение на задържаните.
Адвокатите на Коцев заявиха вчера, че не знаят къде е Иванов.
"24 часа" опита да се свърже с Диан Иванов сутринта на 18 юли, след като постът за оттегляне на показанията изчезна, но телефонът му е изключен.
Вероятна причина за свалянето на поста е, че в него Иванов беше оставил лични данни като ЕГН, телефон и домашен арест.
След 5 часа размисли късно през нощта на 17 срещу 18 юли съдът остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев и общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов, но пусна с подписка бизнесмена Ивайло Маринов. Те са обвиняеми за участие в организирана престъпна група с цел извършване на престъпления по служба, корупция и пране на пари. Според обвинението искали 15% от поръчка за 1,5 млн. лв. за доставка на храна от бизнесдамата Пламенка Димитрова. Именно по нейния сигнал за поръчката от 2024 г. антикорупционната комисия проведе акцията си.
Съдът не се съгласи с възражението, че делото не е трябвало да се гледа в София. То е в столицата заради данни за наличие на участие на депутат, макар и неустановен. Апелативните магистрати казаха, че е това е правомощие на прокурора, което не подлежи на съдебен контрол.
По обвинението за банда, съдът смята, че е правилно преценено, че има данни за такава. Показанията на Пламенка Димитрова, която твърди, че са й искали подкуп, не били изолирани. Потвърждавали се от още двама свидетели. Те били доказателство за по-мащабна престъпна схема.
Показанията й сочели, че дори след класирането на обществената поръчка, исканията продължили с мотив евентуално оттегляне на победителя. Съдът кредитира показанията на Диан Иванов, но с висока степен на критичност. Бившият зам. кмет на Варна ги оттегли, но съдът посочи, че още не е дал нови.
