Ако има политическа интрига, тя не е внесена от Стефка Костадинова, твърди генералният секретар на олимпийския комитет
- Г-н Горанов, има ли развитие на ситуацията около БОК?
- За съжаление, има. И то тревожна. Бях в Лозана, където от няколко седмици сме в контакт с голяма адвокатска кантора. След като им изпратихме всички документи по случая и след внимателен анализ от тяхна страна разбрах, че заради непрестанния натиск от България МОК реално може да стартира процедура за суспендирането на БОК, или временно да прекрати признанието на БОК. Възмутен съм, че с този натиск се опитват да заобиколят българското законодателство, злепоставя се правосъдната ни система, както и легитимното ръководство на БОК. Явно на никого не му пука за българските спортисти. Защото е застрашено участието им на игрите в Милано-Кортина заради личните амбиции на един човек - Весела Лечева, да прескочи българския съд. Целият натиск се прави по една причина - да бъдат оттеглени жалбите в съда срещу начина на провеждане на общото събрание на 19 март.
- Какви са шансовете за суспендиране?
- Обикновено такива мерки се вземат, когато има държавна намеса. Тук става въпрос за чисто юридически спор, който се решава от съда. Искам да подчертая, че българското законодателство е напълно синхронизирано с европейското по тези въпроси. Българските закони не пречат на нормалната работа на БОК, но явно на някого това не му изнася. Ще вземем всички необходими мерки това да не се случи.
- Лично вие как така се извърнахте на 180 градуса за броени часове. От общото събрание излязохте като генерален секретар на Весела Лечева, а на другия ден го обжалвахте?
- В един такъв емоционален момент първото, което помислих, е за приемствеността. Реално смятах да поема един ангажимент от 3 до 6 месеца, за да предам опита си. Като разбрах за намеренията да се подават жалби и като си направих равносметката от случилото се на събранието, надделя моята съпричастност към колегите от БОК.
- Имаше ли някакъв натиск да вземете това решение?
- Към мене - не. Аз казвам, че е нямало. Действах, позовавайки се на опита, който натрупах в спорта през последните десетилетия.
- Наясно ли сте точно какви са нарушенията, заради които се обжалва общото събрание?
- Най-важното е нарушаването на срока за подаването на кандидатурата на Весела Лечева. Съгласно устава на БОК това трябва да стане 20 дни преди провеждането на общото събрание, като денят на провеждане не се брои.
- Но според някои юристи се брои.
- Точно заради това има съд.
- Говори се за фалшиви пълномощни...
- Не бих казал фалшиви, а неотговарящи на изискванията от закона. В него трябва да бъде изрично упоменато, че лицето се упълномощава точно за участие на общото събрание на олимпийския комитет, което да се проведе на определена дата. На следващо място е изборът на членовете на изпълкома анблок. Съгласно устава те трябва да се гласуват поименно.
- Но тези нарушения трябва да са допуснати точно от вас като организатор на събранието.
- Да, по този въпрос имаше доста спекулации. Съгласно устава на БОК решенията за провежане на общото събрание, денят, мястото, часът, както и дневният ред се определят от изпълнителното бюро. Никъде в устава не е споменато задължение на генералния секретар. След решението на изпълнителното бюро моята задача бе да проверя дали залата отговаря на изискванията, дали е оборудвана технически, дали има място за урните и къде да са поставени, както и да бъде осигурен стенограф. И с това приключват моите задължения.
На последното заседание на изпълнителното бюро преди общото събрание, мисля, че беше на 6 март, Стефка Костадинова обяви, че има сключен договор с адвокатска кантора. Тази кантора трябваше да помага на олимпийския комитет преди провеждането на събранието, по време и след неговото провеждане. Това чуха всички, които присъстваха. Пак изпълнителното бюро определя колко и какви комисии да са помощните органи на събранието. Така че това, че съм организирал общото събрание, е една лъжа, която умишлено се насаждаше в медиите.
- А имате ли въобще право да обжалвате?
- Правната конструкция на корпоративните организаци, към които принадлежат и сдруженията с нестопанска цел като БОК, подлежат на съдебен контрол. Всеки един член, присъствал на общото събрание, може да упражни това си право. След като смята, че има нередности.
- Създадохте обаче доста сериозен прецедент в 100-годишната история на БОК. И не давате добър пример на федерациите например. Всеки, който загуби, ще започне да обжалва.
- Първо, не сме създали никакъв прецедент. Мнозина са забравили, че след общото събрание през 2013 г. федерациите по водна топка и ловна стрелба, които бяха издигнали кандидатурата на Весела Лечева, обжалваха по абсолютно същия начин.
Второ, това дори не е световен прецедент. Има подобни примери в различни комитети.
Колкото до примера за федерациите, това дори поражда смях. Немалко от тях минаха през тази ситуация. Футболният съюз също. В момента волейболът се управлява от стария управителен съвет, защото Иван Сеферинов обжалва.
Може би е забравено, че БОК бе страна в един съдебен процес, който бе воден от председателя на федерацията по стрелба Камен Шишманов, който плашеше с изключване от МОК. И в крайна сметка се появи стрелковият съюз, който в момента управлява този спорт и в частност г-жа Лечева. Тогава БОК даде хубав пример, сега обаче е лош.
- Ситуацията обаче изглежда без изход. МОК е категоричен, че признава само и единствено Весела Лечева. Отрязано бе фианнсирането и т. н.
- Не трябва да се забравя, че признанието, което тя получи, е временно. С това определение МОК се застрахова, защото в един момент българският съд ще се произнесе. В българския правен мир няма как един да взема решенията, а друг да ги изпълнява и да носи правна и наказателна отговорност. Това е капан.
По отношение на финансирането, към момента всички средства, които БОК е трябвало да получи по различни програми и дейности, са получени. Едва в края на годината, през месец декември, по програма "Топ 11" имаме да получаваме останалата част. Ние нямаме финансови затруднения.
Това, което е свързано с участието на българската делегация на младежкия фестивал в Северна Македония, както и подготовката ни за участието ни на игрите в Милано/Кортина средствата са осигурени от държавата в лицето на ММС.
Ситуацията е притеснителна само по една причина. Не дай боже нещо да се случи някъде, отговорно за всичко е ръководството на Стефка Костадинова, което е легитимно според българския закон. Независимо кой е взел решение, дали не е изцяло на невписаното бюро. Тогава как ще се действа? МОК ли ще търсим отново? Просто не ми се мисли по този въпрос.
- Виждате ли изход от ситуацията?
- Към момента ми е трудно да определя как ще завърши всичко. Реално съдът ще определи крайния изход от ситуацията и дали трябва да има ново извънредно общо събрание.
- Но българската съдебна система действа прекалено бавно.
- Напротив. Доколкото съм запознат, делата са още на фаза обмен на документи. Но това не е проблем на съдебната система. Г-жа Лечева е получила три отказа за вписване и е обжалвала три пъти тези решения. Това са вече 6 акта. Отделно е имало и молби да бъде допусната като страна по делото като нов председател на БОК. И това е отказано. Не е допусната и като особен представител. Значи съдебната система си върши работата, и то в доста спешен порядък.
- Постоянно се намесва политическата интрига в ситуацията. Има ли такава?
- Няма как да има политическа интрига от страна на Стефка Костадинова. Просто защото от едната страна е една ярка политическа фигура, а от другата - един голям спортист.
Г-жа Лечева е искряща политическа фигура - бивш депутат, два пъти кандидат за кмет на Велико Търново, служебен министър, носител на марката за партия "Трети март", която се свързва директно с президента Румен Радев. Ако някой е намесил политиката в ситуацията, това не е Стефка Костадинова.
