Вулгарната атака към личността не е политическа критика, казва тя
Осъдих Слави Трифонов на първа инстанция за "Песента за Лена". Това съобщи във фейсбука си депутатката от "Продължаваме промяната" Лена Бориславова.
"Клеветата не е мнение. Лъжата не е свобода на словото. Вулгарната атака към личността не е политическа критика. Никой не е длъжен да търпи уронване на доброто му име и вербално насилие", коментира тя.
Според нея решението, макар и форма на възмездие, не е повод за радост. Защото все още за голяма част от обществото и неговите избрани политически представители да си служиш с обиди и клевети, да се държиш вулгарно и просташки и да атакуваш личността, а не делата, е по-лесно и успешно, от провеждането на смислен дебат с аргументи.
"Грубата реплика прави заглавие, аргументираната позиция е дълга и скучна.
Обръщам се към младите хора - не позволявайте вулгарността и омразата да бъдат Вашият модел за подражание! Водете битките си с аргументи, не с обиди. И ако засегнат правата ви, не се примирявайте", пише още тя в публикацията.
През 2024 година пред съда двама от сценаристите на Слави Трифонов и депутати от ИТН - Александър Вълчев и Драгомир Петров казаха, че "Песен за Лена", пусната в социалните мрежи и партийната телевизия на ИТН "7/8" в началото на 2023 г., е била получена по пощата в телевизията. Била народно творчество.
Бориславова съди компанията на Слави Трифонов в граждански процес заради песента, в която е главен герой. Парчето с груб текст на "Ку-ку бенд" се появи в мрежата след шумния разрив между някогашните коалиционни партньори и разпада на кабинета "Петков".
Младата юристка се оплака, че се чувствала неудобно от позорящите, грозни и вулгарни думи и поиска обезщетение от 40 000 лв. И тъй като искът бе по Закона за задълженията и договорите - за непозволено увреждане, а като ответник бе вписана компанията на Трифонов "Седем осми", се стигна дори до запор на сметки.
През 2023 г. заради песента имаше и преписка в Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу Трифонов и фирмата му "Седем-осми" АД. Жалбата пред комисията беше заведена от от Геновева Тишева, която в последствие оттегли оплакването си.
