Държавното обвинение иззело и 4 автомобила, ощетената фирма поискала близо 200 хиляди
63 742 лв. трябва да плати прокуратурата на Република България на частна медико-диагностична лаборатория, която затворила за 3 месеца заради разследване. Първоначалният иск е бил в размер на 195 843,88 лв. и е бил отхвърлен от Окръжния съд в града. На втора инстанция обаче апелативните магистрати са отменили решението и осъждат държавното обвинение да все пак да изплати обезщетение за имуществени вреди, макар и по-малко. Определената сума представлява печалбата, която дружеството е пропуснало да реализира за периода от 22 април до 13 юли 2015 г. Вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при извършване на действията по запечатване на помещенията на лабораторията и изземване на служебни автомобили, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22 април 2020 г., съобщиха от съда.
На 17 април 2015 г. е било образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за това, че през периода февруари 2014 г. – март 2015 г. в София и Пловдив, чрез използване на фалшиви отчети и направления пред Регионалната здравноосигурителна каса, е получил без правно основание чуждо движимо имущество в големи размери.
Лабораторията е била запечатана, а четирите служебни автомобили, с които се транспортирали пробите на пациенти от Пловдив и областта за изследване, са били иззети.
На 23 април управителят и собственикът на фирмата са били привлечени като обвиняеми. 3 години по-късно е бил изготвен обвинителен акт, по който Районният съд е постановил оправдателна присъда. Тя обаче е била отменена на втора инстанция и делото е било върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав, който пък го върнал на прокуратурата за отстраняване на допуснати съществени нарушения. С постановление от 5 март 2024 г. производството е прекратено.
Апелативният съд приема, че запечатването на лабораторията и изземването на служебните автомобили, както и тяхното задържане до 13 юли 2015 г., са извършени в нарушение на принципа на пропорционалност, въведен в правото на Европейския съюз, тъй като наложените ограничителни мерки не са били необходими за постигане на целите на разследването и с налагането им за продължителен, с оглед динамиката в търговските отношения, период е била блокирана основната дейност на дружеството и то е било лишено от възможността да реализира печалба от нея.
Решението на Апелативния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
