Варненският случай, не е варненски случай, той си национален и тук става дума за проблема с полицейското насилие, който проблем е доста отдавна. И точно затова ние още февруари 2024 г. предложихме и се надявахме, че парламентът няма никаква логика да няма единомислие, да имат бодикамери всички полицаи. Внесохме вчера предложението пак. Това каза в "Денят започва" по БНТ Ивайло Мирчев, народен представител и съпредседател на "Да, България" относно случая със смъртта на Явор Георгиев от Варна.
По думите му промяната в Закона за МВР през миналата година е инициирана след поредния случай на полицейско насилие.
"И тогава този наш законопроект преди близо година и половина беше спрян от ГЕРБ и лично от шефа на вътрешна комисия Емануил Манев. Конкретният случай в национален план дори не му отдавам такова значение. Защото ние имаме огромен проблем. Имаше сходни случаи в Казанлък с пребити, в Стара Загора, БФС. Преди това - през 2020 година, жени бяха унижавани, бяха събличани голи до колоните на Народното събрание. Въобще, дали това ще се случи във Варна, утре може да е в някакъв друг град. Да се случи с някое дете. Ние трябва да решим проблема кардинално. И точно за това предложихме тези промени", посочи Мирчев.
Депутатът е категоричен, че към момента бодикамерите са недостатъчни.
"Камерите са малко. Те са около 3000 камери общо, които са в МВР. Със сигурност има корупция в МВР.
Може би не са поръчали най-добрите камери. И точно за това ние направихме пък нашето предложение.
Тогава обаче трябва да кажем и друго. Точно МВР, след като ние направихме това предложение за промяна в закона, отговори се отрицателно на това предложение. МВР има една специфика. Колегата е невинен. Така се нарича. Тоест, винаги те се подкрепят вътре, каквото и да става, с презумпцията, че това е колегата, ние трябва да се държим, но това не е правилно, от гледа точка на обществото. По същия начин, сега това момче, те го счупиха от бой там. И показаха, че е умрял от свръхдоза. Ако не беше тази камера, която показа на цяла България, всъщност, какво се случва, ние нямаше да разберем. Тоест за всички щеше да е починал от свръхдоза. Ако няма камера, тези в МВР си сглобяват... Помните онова момиче, което било скъсало пагона на единия полицай, бяха я пребили в РПУ-то. Има десетки такива, стотици такива случаи. На това трябва да се сложи край."
Ивайло Мирчев смята, че увеличаването на заплатите в МВР е трябвало да се обвърже и с реформа в системата.
"Бодикамера на всеки полицай, точка. Те щели да се съпротивляват, ама не им били неудобни камерите.
Ами, удобно ли беше на обществото, като им се дигнаха заплатите с между 50 и 70%?
И тогава ние казахме - "добре, вдигате заплатите на полицаите с между 50 и 70%, дайте поне някакви реформи да направим в МВР. Нищо подобно. Не, реформи нямаше. Бойко Борисов е отговорен за това нещо и ГЕРБ. Те са отговорни за това, че нямаше никакви реформи с вдигането на заплатите. Беше отхвърлено нашето предложение за бодикамерите. Сега, между другото, ние го внесохме вчера пак.
Според думите му бодикамерите ще намалят корупцията.
"Ако съществуващите наредби работиха, ние нямаше да имаме случай, в който полицаи си изключват бодикамерите. И за да не изглежда това, че е някаква атака срещу МВР. Напротив, това пази МВР. Има много недобросъвестни граждани, които казват: "той ме удари, той ме нарани". Камерата гарантира, че полицая си изпълнява съвестно задълженията и че гражданина не може да злоупотреби. Нещо повече. Ще намалим много сериозно корупцията. Помните случая на Околовръстното с 200 км, когато беше пиян удари автомобил с възрастни хора, човека французин почина. Оказва се, че малко преди това полицаи са го спрели. Подкуп, полицаите го ескортират. Ако те имаха една бодикамера, никой нямаше да тръгне да подкупва. Това, което не може да се уреди в наредбата, също е дисциплинарната отговорност за полицаите. И това сме включили в нашето предложение за промени в закон. Но и това, всеки от тях да има камера и тя да не може да се изключва."
Народният представител коментира и темата с бизнеса на Христо Ковачки.
"Ами вижте, ние имаме история с господин Ковачки. Спирането на фабриката, "Брикел", сигнали.
Той съдеше Владислав Панев, който беше част от "Демократична България". В общи линии, най-малко може да бъдем обвинени в това. Но разследването на Антикорупционния фонд е много сериозно. Особено вчера, третата част, която излезе, тя всъщност доказва, че той е собственик на ТЕЦ-овете. И тези печатчета с разни пингвинчета там и детски анимационни героичета, всъщност Ковачки е големият анимационен герой. И тук става дума за милиарди в българската енергетика. Ние имаме доста индикации във времето, за оказван натиск от Ковачки по различни линии. Търговията с емисии. Странно обаче, защо нашето искане за парламентарна комисия беше отхвърлено. Много хора казват, ако искате да не свършите работа, направете комисия в парламент. Понякога абсолютно са прави. Но в този случай, ние искахме да изслушаме всичките тези свидетели, които са появяват в разследването на Антикорупционния фонд. Разследващите от Антикорупционния фонд, защото очевидно никой друг в България не може да свърши тази работа. Някой очевидно много се е притеснил.
Мирчев е категоричен, че има политически чадър над бизнеса на Ковачки.
"Случаят с Ковачки е класически случай, в който има политически, прокурорски, институционален чадър над определена бизнес структура. И тук става дума за това, че политически сили са оказвали този чадър. И всички много добре знаят, кой е Ковачки в енергетиката. Когато има институционален чадър, не се случва нищо. Точно както когато ние предлагаме да има такава комисия, не се случва нищо. И за това ние подадохме пореден сигнал в прокуратурата, в КЗК".
