Липсвали доказателства бездействието да е съзнателно и целенасочено, със стремеж да бъдат засегнати интересите на общината
Наказателното производство за престъпление по служба заради отказа на бившия кмет на Пловдив Здравко Димитров да обжалва решението на съда за апорта на акциите на Варна в панаира е било прекратено. Това съобщи общинската съветничка от ПП-ДБ Веселина Александрова.
"Няма да има обвинение срещу бившия кмет Здравко Димитров (Зико) за това, че не обжалва неизгодно за общината решение на съда по казуса с панаира. Окръжна прокуратура Пловдив прекратява наказателното производство срещу него, образувано по този повод по жалба на граждани", написа тя в социалните мрежи.
И публикува постановление, според което неподаването на жалба не е предпоставка нечии действия да се възприемат като виновни. "Тъй като липсват каквито и да е факти това бездействие да е съзнателно и целенасочено, със стремеж по този начин да бъдат засегнати интересите на общината, а не да се дължи на преценка, дори и не добра, за нецелесъобразността и безпредметността на едно такова обжалване", пише в мотивите си прокурорът.
През 2023 г. Окръжният съд одобри апорта на акциите на Варна в съвместното дружество на общината с Георги Гергов "Пълдин Туринвест". Тогавашният зам.-кмет по финанси Величко Родопски заяви пред "24 часа", че няма смисъл от нова жалба, тъй като градската управа вече е загубила. Според него голямата грешка е прехвърлянето на част от държавния дял в панаира на община Варна през 2016 г., но решението за това е на правителството. "Каквото е имало да се случва с Международен панаир Пловдив, се е случило още през 2006 г.", коментира тогава Здравко Димитров.
"Преди две години в битките за опазване интереса на община Пловдив използвахме в общинския съвет една нова законова възможност за блокиране стопяването на дела на общината в смесеното дружество "Пълдин Туринвест". При несъгласие да се увеличи капиталът му се възпрепятстваше и замисълът на Георги Гергов през това дружество да придобие 79% от панаира. Такава блокираща квота е въведена неотдавна като спасителен пояс за общините и ние искахме да го използваме", пише Веселина Александрова. След като съдът прецени, че апортът е основателен, според нея Здравко Димитров трябвало да обжалва на следващи инстанции, за да докаже, че решението не е правилно. "Кметът обаче излъга, че ще обжалва неизгодното за общината решение и се скри, докато изтече срокът за жалба. Впоследствие се оправда, че сигурно съдът е прав и няма смисъл да обжалва. Така с бездействие наруши интереса на община Пловдив", смята Александрова.
Според прокуратурата обаче не може да се търси наказателна отговорност на бившия градоначалник, тъй като не е установен умисъл за съзнателно и целенасочено бездействие.
