В писмо до ЦИК от "Информационно обслужване" дават примери за секции с установени от експертите нулеви резултати за всички партии и коалиции както от хартиените, така и от машинните бюлетини, но стопкадри от видеонаблюдението показват, че там има упражнен вот
Експертите на Конституционния съд, които броиха повторно изборните бюлетини в 2204 секции по делото за оспорване на резултатите от проведените миналия октомври парламентарни избори, вероятно също са допуснали грешки. Това става ясно от писмо на "Информационно обслужване" (ИО) до ЦИК.
"След приключване на първото въвеждане на данните, предоставени от Конституционния съд по секции, бяха установени технически грешки при изготвянето на предоставените материали в хартиен вид", пишат от фирмата системен администратор. Писмото бе качено на сайта й ден, след като в четвъртък, на заседанието на ЦИК бе докладвано и се разбра, че от "Информационно обслужване" са констатирали несъответствия в протоколите, които бяха изготвени от вещите лица и които КС върна на ЦИК.
"Информационно обслужване" дава примери за секции с установени от експертите нулеви резултати за всички партии и коалиции както от хартиените, така и от машинните бюлетини, въпреки че от ИО показват стопкадри от видеонаблюдението в деня на вота, че там има пуснати бюлетини.
В края на февруари съдът възложи на ЦИК да извърши преизчисление на резултатите от изборите, след като установи, че в 46,75% от проверените избирателни секции е налице промяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи. Отделно от това е налице промяна и в останалите съпоставяни данни. Наложи се ЦИК да обяснява, че нито тя, нито ИО ще преброяват наново бюлетини. Реално комисията трябваше да разпечата помещенията, в които се съхраняват изборните книжа, а регулаторът да въведе новите данни, установени от експертите при проверката.
Според публикуваното писмо на "Информационно обслужване" има секции с установени нулеви резултати за всички партии и коалиции както от хартиените, така и от машинните бюлетини, както и дублирани секции след възложената проверка. Затова оттам питат ЦИК как да въвеждат данните на база констатираните проблеми. А от комисията са препратили въпросите отново към КС.
Проблемите са обобщени в 3 групи, за което бе информирана и ЦИК. На вчерашното заседание на комисията зам.-шефката Росица Матева изчете писмото на ИО. То е и мотивът да се търси ново становище от Конституционния съд за изясняване на разминаванията.
"Видно от видеозаписите от преброяването и попълването на секционните протоколи в тези секции, значителен брой бюлетини от единия или другия вид са били налични и преброявани от секционните комисии", казват от "Информационно обслужване". Отделно, на сайта на ЦИК са качени и данни от флаш-паметта на машините за гласуване. За да докаже, че резултатите не би трябвало да са нулеви, ИО е приложило в писмото си до ЦИК стопкадри от видеозанемането в тези секции. На снимките е видно, че в урните има бюлетини. Притесненията на ИО са доказани и с таблици, в които се сравняват първите данни от секционни протоколи с тези от експертите.
В някои от посочените секции има минимални разлики от 1 или 3 гласа, но има и такива с големи разминавания от по 160 или дори повече от 350 занулени резултата.
Например в секция 234610009, която е в столичния 23-и МИР, експертите на съда са записали нули срещу всяка възможност. От качените на сайта на ЦИК протоколи обаче става ясно, че 165 души са се подписали след гласуване. ИО обобщава, че според протоколите на СИК е имало 54 бюлетини, 2 недействителни гласа, 2 "не подкрепям никого", а 11 души са използвали машини.
В старозагорското село Обручище според експертите също трябва да се запишат нули за всички партии, няма и недействителни бюлетини. В протоколите, качени от ЦИК обаче са налични около 350 гласа, основно от хартиени бюлетини.
Друг тип затруднение има заради още 11 секции, в които не е ясно какво точно включват данните на експертите и коя цифра да бъде въведена. Става дума за случаи, които касаят недействителния вот. Част от бюлетините, посочени като такива в протоколите на комисиите, са обявени от съда за действителни. Но не става ясно дали те са вписани и в цифрите в графата недействителни.
