Актьорът Камен Донев е изразил личното си мнение за директора на Националния театър „Иван Вазов" Васил Василев, което безспорно е негативно, но не е обидно. Използваните изразни средства като „човечец" и „не е читав човек" са оценки за качествата на директора на Народния театър, те са съвместими с правото на свободно изразяване на гражданите, съгласно Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека. Това става ясно от мотивите на Софийския районен съд (СРС), който в края на юни оправда Камен Донев по дело за обида, заведено по тъжба на Васил Василев , съобщават от правният сайт "Лекс".
Директорът на Народния театър се почувствал обиден от коментар на актьора Камен Донев пред бТВ по повод скандала между Василев и режисьора Александър Морфов (виж още тук).
На 18 февруари 2023 г. Камен Донев участвал в предаването „Тази сутрин", където след въпрос на водещия, заявил следното: „В Народния театър станаха неща, които аз тук няма да споменавам, защото влизаме много в кухнята, които са недопустими. Сега, тези неща може и да не нарушават административните правила, но те нарушават моралните и професионални правила, които са се случили и само заради това аз съм убеден, че този човек, който в момента е директор там, трябва на момента просто да бъде сменен. Това е моето мнение, моето лично мнение и не искам да казвам тежки думи, но бих казал, че в изкуството няма място за мижитурки, както и във всяка една област на живота, но особено в изкуството, защото сцената, изкуството, това е една декларация , това е послание, това е изразяване, това е обръщение към хората. Мисля, че Сашо и тук няма какво да коментираме дори, през годините е показал какво е да умееш да правиш това, докато тоя човечец, който в момента е директор, нищо не е показал. Аз даже имах с него преди години една глупава случка, която няма да споделям пред хората и още тогава ми светна лампата, че не е читав човек. Та, по-добре да се маха и да бъде назначен друг директор", отговорил Камен Донев.
Директорът на Народния театър се почувствал обиден от думите „мижитурки", „човечец" и „не е читав човек", обърна се към съда като поиска Донев да бъде признат за виновен за обида и да му плати 2500 лв. за причинени неимуществени вреди.
На 28 юни т.г. обаче СРС оправда актьора, а вече са публикувани и мотивите към присъдата.
„Употребявайки посочените изрази и думи, подсъдимият е изразил личното си мнение, което по своя характер безспорно е негативно за работата на тъжителя като режисьор и директор. Подсъдимият обаче е обективирал негативно оценъчните си съждения спрямо тъжителя, обстоятелство, което е съвместимо с правото на свободно изразяване на гражданите, закрепено в чл. 39 от Конституцията на Р. България и чл. 10, ал. 1 от Конвенцията за защита правата на човека", пише СРС.
Съдът обяснява още, че при преценката за обидната форма на казаното, не е отчел субективното възприятие на засегнатото лице, а установените норми в обществото – единственият обективен критерий, от който следва да се изхожда при преценка на съставомерността на изреченото.
После се спира на трите израза, използвани от Камен Донев и от които Васил Василев се е почувствал обиден.
По отношение на думите „... в изкуството няма място за мижитурки", съдът приема, че това е принципно становище на Камен Донев, „което вътрешно убеждение и твърдение на подсъдимия по никакъв начин не е отправено към частния тъжител и по никакъв начин не може да бъде отнесено към него и с този израз по никакъв начин не може да бъдат засегнати честта и достойнството на когото и да е, включително и на частния тъжител Василев".
СРС обяснява, че думата „мижитурки" е в множествено число, именно защото актьорът я е употребил принципно и най-общо, за да илюстрира виждането си, че с изкуство трябва да се занимават достойни хора.
Що се отнася до „човечец", то съдът изтъква, че това е умалителна форма на думата „човек" и в българския език се използва като синоним на „малък човек", „обикновен", „народен". Тази дума според СРС сама по себе си също не съдържа нищо унизително за честта и достойнството на Васил Василев.
„Използвайки я подсъдимият Донев е изразил личното си мнение относно качествата на сравняваните от него Александър Морфов и Васил Василев във връзка с конфликта, възникнал в Народния театър между тях и добил обществена популярност. Оценка, дадена от него, в качеството му на доказал се актьор, въз основа на личните му впечатления от качествата на двамата сравнявани и личните им постижения. Именно в горепосочения смисъл е използвана думата „човечец" от подсъдимия, за да подчертае по-малките и обикновени постижения на тъжителя Василев според него, спрямо тези на Александър Морфов", казва СРС.
И във връзка с израза „не е читав човек", съдът приема, че става дума за мнение на Камен Донев за личните качества на директора на Народния театър.
„Донев обяснява в изказването си, че преди години е имал глупава случка с г-н Василев, която обаче не споделя с публиката каква е, но заявява, че вследствие на нея е разбрал още тогава, че Василев не е читав човек. Едва след провеждането на съдебното следствие и разпитите на свидетели, се установява, че случаят, за който говори Донев, визира изказване на тъжителя пред негови колеги от Плевенския театър, че няма да допусне да се изиграе нито едно представление на Донев на сцената на Плевенския театър, тъй като представленията му са „чалга". Изказване, което той не е възприел лично, но го е засегнало и огорчило и което му е помогнало да стигне до мисловно-оценъчното си заключение, че Василев „не е читав човек". Именно затова това окачествяване на частния тъжител не може да бъде прието за обидно и накърняващо честта и достойнството на частния тъжител. Подсъдимият, както подобава на човек на изкуството, е използвал едно определение като един по-силен речеви инструмент, отново, за да онагледи виждането си за професионалните умения на тъжителя, но с това не са уронени неговата чест и достойнство, а единствено е изразена една негативна оценка от подсъдимия. Липсва умишлено унижаване на чувството за лично достойнство на Васил Василев", казва СРС.
В тази връзка съдът отбелязва, че по отношение на „човечец" и „не е читав човек" може да се направи извода, че те представляват общи съждения, мнения и умозаключения, които не съдържат съставомерните признаци на престъплението „обида". Те не могат да се възприемат като унизителни по своя характер, тъй като не са обективно неприлични, вулгарни или непристойни, пояснява СРС.
И допълва, че употребените изрази и думи са лично мнение на Донев, което безспорно е негативно за работата на Василев като режисьор и директор, но е съвместимо с правото на свободно изразяване на гражданите, закрепено в Конституцията и ЕКПЧ.
„В чл. 10, ал. 2 от КЗПЧОС са посочени границите на упражняване свободата на изразяване, като се изисква ограниченията му да са предвидени в закона, да преследват легитимни цели и да са необходими в едно демократично общество. В никакъв случай не може да се приеме, че изразяването на мнение и даване на оценка за професионалната кариера на тъжителя представлява злоупотреба с гарантираната свобода на словото. Напротив, законът гарантира правото на свободно изразяване на мнение, стига начинът на изразяване на същото да става с позволени средства, незасягащи честта и достойнството на другиго", казва СРС.
Съдът посочва, че не може да бъде пренебрегнато и обстоятелството, че по отношение на публичните личности и заемащите обществено значими длъжности, какъвто се явява и Васил Василев в качеството му на директор на Народния театър, е установен по-висок праг на търпимост от критикуване, особено когато то е свързано пряко с извършваната от тях работа и доколкото това засяга обществения интерес. СРС пояснява, че използваните думи и изрази от Камен Донев по адрес на Василев са част от обществен дебат, в рамките на който актьорът е изразил мнение си във връзка с конфликта между Александър Морфов и Василев и обществения отзвук от него.
„Тук следва да бъде отбелязано, че субективното възприятие на тъжителя, че посочените изрази са обидни, е ирелевантно за съставомерността на деянието. Законодателят обаче не е предвидил възможност престъплението обида да е осъществено чрез внушение, тъй като последното е въпрос на възприятие и оценка от зрителите – едни от тях могат да го възприемат, други не. За да е налице обида, е необходимо същата да е изразена по начин, който обективно и ясно да води до засягане самооценката на адресата ѝ. Недопустимо е обидата да почива на субективните възприятия на отделните лица. В тази връзка част от свидетелите, разпитани в хода на съдебното следствие, определиха изказването на Донев като обидно, други не, трети като негово лично мнение. От субективна страна също не са налице задължителните елементи, които правят деятелността на подсъдмия престъпна по смисъла на чл. 148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 от НК, доколкото липсва както пряк, така и евентуален умисъл за накърняване достойнството на тъжителя от подсъдимия, като се касае за изразено лично мнение", заключава СРС.
Присъдата може да бъде обжалвана пред Софийския градски съд.
