- Обяснил му, че не търси него и не е искал да го уплаши
- Досега Благой Цветилов твърдеше, че не е планирал стрелбата, а просто е превъртял
82-годишният Благой Цветилов от Първомай, който уби далечен родственик след спор за шепа земя, размахал пушката преди това и срещу друг човек на нивата - младо момче, което му направило забележка да не гази люцерната с колата си. Младежът се изплашил, а възрастният мъж му казал, че не търси него.
Това хвърля нова светлина върху случая, защото досега Цветилов твърдеше в съда, че не е имал намерение да убива. Просто двамата с 53-годишния Митко Иванов, който обработвал спорния терен, се скарали и Благой превъртял.
Съпругата на Иванов Жулиета и Благой Цветилов са част от многобройните наследници на земеделец
от първомайския кв. „Любеново". При подялбата останал за общо ползване от 7-8 души терен от около 8 дка. Митко изкупил дяловете на останалите без Цветилов и обработвал цялата нива, включително и частта на възрастния, като му плащал рента. Дядото обаче не бил доволен, чувствал се ощетен и споделял с близки, че „това момче ще го вкара в беля".
Сутринта на 21 октомври 2022 г. Благой Цветилов отишъл с буса си в землището на „Любеново" и нагазил в съседен на спорния имот. Там бил 29-годишният Пламен Велков, който обработвал земята с трактор. Младежът снимал с телефона си буса, после се приближил до него, за да каже на водача да не кара в нивата и че ще подаде оплакване. Тогава видял, че през прозореца на колата се показва пушка.
„Изплаших се и казах, че преди два дни завърших университета, а пък виждам това оръжие, насочено към мен. Аз си помислих, че като съм му се скарал, се е почувствал заплашен и е искал да ме спре. След като му казах, че съм завършил университет преди два дни, той прибра оръжието. Каза, че не търси мен и не е искал да ме уплаши. Извини ми се тогава", описа случилото се Пламен Велков пред Пловдивския окръжен съд.
След тази среща Цветилов отишъл на терена, където работел Митко Иванов.
Поставил отново въпроса за своя дял, арендаторът му казал: "Ти вече нямаш земя!", и двамата се скарали
Възрастният отишъл до колата си, взел ловната си пушка и предупредил Иванов: "Или да се разбираме, или ще те гръмна!"
По-младият не се изплашил, а хванал цевта на оръжието, Цветилов се дръпнал назад и при това сборичкване се стигнало до произвеждането на изстрел. Куршумът, тип бренеке, попаднал в гърдите на арендатора.
"Митко Иванов всъщност се самоуби - опита се да ме удари, аз се дръпнах назад, пръстът ми сигурно е бил на спусъка и се произведе изстрел. От него бликна кръв като от чешма", разказа пред съда Благой Цветилов.
Митко Иванов побегнал, но паднал до сеялката, възрастният го последвал и стрелял втори път, този път го улучил в главата.
Животът му беше свършил още с първия изстрел, при толкова кръв му оставаха 2 минути живот,
оправда се стрелецът преди четенето на присъдата. Той признава вината си за втория изстрел. „Не бях на себе си, падна ми пердето, бях като превъртял", обясни защо е стрелял отново и декларира, че много съжалява.
Съдебномедицинските експертизи показват, че всеки от двата изстрела е можел да причини смъртта сам по себе си, но при втория Митко Иванов е бил още жив.
След стрелбата Благой Цветилов си тръгнал към къщи и на всички, които срещнал по пътя, обяснил какво е направил.
„Приключих го, оправих го", казал на един познат, а на друг споделил, че ще се самоубие. Стигнал до дома си, преоблякъл се и отишъл в Районното. Там предал пушката и съобщил, че е убил човек.
Пушката му ИЖ е законна, но в дома му са намерени патрони без разрешително, за които на Благой беше повдигнато обвинение. По-тежкото обаче беше за умишлено убийство, извършено със средство, опасно за живота за мнозина – т. е. според прокуратурата произведените изстрели биха могли да засегнат и други хора.
Най-строгото наказание за това престъпление е доживотен затвор без замяна
Прокурорът по делото Калоян Димитров поиска присъда от 17 г. затвор, като изтъкна, че при преклонната възраст на Цветилов „това наказание е еквивалентно на доживотна присъда".
Адвокатката на близките на убития настоя за 20 г. затвор, а защитникът на Цветилов Чавдар Петров оспори тежката правна квалификация и пледира за наказание между 10 и 15 г. В крайна сметка съдът не се съгласи, че при стрелбата е можело да пострадат и други хора.
„Съобразно със съдебната практика ловната пушка е средство, опасно за живота на мнозина, само когато ловният патрон е зареден със сачми, т. е. с един изстрел се създава опасност за живота на повече от едно лице. Настоящият случай не е такъв, като пушката на подсъдимия е била заредена с патрони, тип бренеке, или във всеки един от тях се е съдържал само по един проектил.
Квалифициращият състав на престъплението не е изпълнен
и поради начина на произвеждане на двата изстрела, като първият е бил от съвсем близко разстояние, почти от упор в тялото на пострадалия. А вторият изстрел е произведен на разстояние 2-3 метра, но косо, с цевта към земята, видно от данните по делото, че Митко Иванов е бил в поза приклекнал или на колене.
Или двата проектила при изстрелите не биха могли да застрашат живота и на друго лице, освен на жертвата", е записано в мотивите към съдебното решение.
Това е една от причините присъдата на председателствания от съдия Цветан Цветков състав да е само 11 години затвор (при граници в закона от 10 до 20), другата е, че тя е произнесена при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Те са "чистото съдебно минало на Цветилов, доброволното му предаване на органите на властта, чистосърдечното признание за стореното от него,съдействието на разследващите органи, неформално изразеното съжаление за извършеното, добрите характеристични данни, преклонната му възраст, здравословно състояние (прекаран инсулт и хипертония)". Магистратите смятат, че той е бил
улеснен да посегне към оръжието от безсилието и емоциите си, като чул, че земята вече не му принадлежи
Като отегчаващо отговорността обстоятелство е преценено "произвеждането на втория изстрел от негова страна, едва ли не като контролен такъв, за да е сигурен, че пострадалият е мъртъв".
"Според мен по-тежката правна квалификация трябва да остане. Наказанието е твърде занижено от гледна точка на обществената опасност на извършеното", коментира пред "24 часа" адвокатката на съпругата и дъщерите на Митко Иванов Росица Драгинова.
Тя вече е внесла жалба в Апелативния съд. От самото си задържане Благой Цветилов твърди, че животът му е свършил и му трябва поп, но и неговата защита е оспорила присъдата. Предстои насрочването на делото на втората инстанция.
