На втора инстанция магистратите са приели, че първият съдебен състав е надскочил правомощията си
Апелативният съд в Пловдив отмени наказанието от 18 г. строг затвор на Стоил Терзиев от Неделево за умишленото убийство на баща му Антон. Според магистратите съдията на първа инстанция Петко Минев и един от заседателите са били предубедени и трябвало да си направят отвод.
Стоил живеел при родителите си в пловдивското село Неделево. Двамата с баща му редовно злоупотребявали с алкохол - според майката на 41-годишния мъж те всяка вечер си разделяли бутилка мастика.
На 16 март 2022 г. отново седнали да пият, но в един момент Антон отишъл да си легне. По-късно през нощта се събудил и решил да излиза. Стоил опитал да го спре, двамата се скарали и синът бутнал баща си. 64-годишният мъж се хванал за якето му и скъсал джоба.
Терзиев-младши побеснял и започнал да бие по-възрастния мъж. Свадата се пренесла на двора, а майката на Стоил изтичала при съседите, за да се обади на 112. На мястото пристигнала полиция и линейка. Антон Терзиев е бил откаран в УМБАЛ "Св. Георги", където починал на 18 март. През октомври 2023 г. Окръжният съд в Пловдив призна синът му за виновен.
Според апелативните магистрати обаче на първата инстанция е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Те са приели, че съдия Минев и един от заседателите са показали по недвусмислен начин, че вътрешното им убеждение е опорочено.
В хода на разпоредителното заседание по делото на Стоил Терзиев от 25 април м.г. обвинителният акт срещу него беше върнат на прокуратурата за отстраняване на грешки. Мотив за това беше, че деянието за което е привлечен към отговорност мъжът от Неделево е извършено преди изтичането на 5-годишния срок от последното му пребиваване в затвора, а обвинението срещу него не беше за престъпление в условията на опасен рецидив. Съдебният състав определи това като грешка на прокурора, но в същото време прие, че органите на досъдебното производство са били наясно с информацията за предишните присъди на Терзиев.
"За да направи тези изводи съдът е анализирал доказателствата по делото и е направил преценка на обосноваността и законосъобразността на обвинението. Така той недопустимо и в разрез с процесуалните изисквания е навлязъл по същество на делото", е записано в мотивите на апелативните съдии. Според тях чрез коментирането на доказателствата съставът на първата инстанция са дали отговор на въпроса има ли деяние и какъв състав осъществява то, като недвусмислено са указали и на прокурора как трябва да бъде повдигнато обвинението, за да доведе до осъждане на Стоил Терзиев за по-тежко наказуемо престъпление.
Магистратите посочиват, че обсъждането дали определени факти са относими към посочената правна квалификация е продукт на анализа на докатателствата. Така обаче съдът е надскочил правомощията с които разполага тази фаза на процеса и е встъпил в правата на прокурора, който е "господар на досъдебното производство" и единствен може да преценя какви обвинения да повдига.
"Декларираната лична зависимост на двамата по възложеното им дело, няма значение дали е хипотетична или реална, води до незаконност на целия съдебен състав, което във всички случаи е съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните и компрометира законосъобразността на постановения съдебен акт до степен налагаща отмяната му", казват апелативните магистрати. Те посочват и решение на ВКС, според което съдебен състав може да върне дело при нарушение на правата на обвиняем, пострадал или наследници, но не и за повдигане на по-тежко обвинение.
Делото на Стоил Терзиев ще бъде разгледано от друг състав на Окръжния съд. Разпоредителното заседание е насрочено за 26 февруари.
