- ПП-ДБ-СС заявили готовност за коалиционно споразумение
- Запънали са се като магаре на лед, атакува ги Антон Хекимян от ГЕРБ
В патова ситуация продължава да е Столичният общински съвет 46 дни след старта си. В първия работен ден след коледните празници бе направен нов опит за постигане на разбирателство, което да доведе до избор на председател на СОС. Но отново без успех.
Затова общинарите обсъждат поредното политическо нововъведение - избор на временен шеф с конкретен мандат (за приемане на бюджета на София). Така, след като преди половин година управляващата (не)коалиция излезе от патовата ситуация в парламента и властта с ротационен председател и ротационен премиер, сега ПП-ДБ-СС, подкрепяни от КОД и ВМРО, предлагат друга иновация - временен шеф на СОС.
Това стана ясно след среща, инициирана от Вили Лилков от КОД и Карлос Контрера от ВМРО-БНД.
Освен от трите формации вариантът за временен председател би могъл да срещне подкрепа и от ИТН. Дори и заедно обаче четирите групи
събират 30 гласа, които не са достатъчни в 63-членния съвет.
ГЕРБ-СДС обаче са против и продължават да настояват за сформиране на ясно управленско мнозинство с конкретни приоритети и политики.
“Възраждане” и “БСП за България” не са дали становище, а и не дойдоха на срещата в четвъртък. Идеята за временен председател обаче бе лансирана от Ваня Григорова в интервю за “24 часа” на 8 декември. Тогава тя предложи това за излизане от кризата с невъзможността да се гласуват пари по започнати проекти и да се загубят евросредства.
Идеята бе лансирана от ПП-ДБ-СС, след като кандидатът им за шеф на СОС Борис Бонев не събра подкрепа и от втори опит. След това не се кандидатира повече, а на петия път преди 10 дни коалицията издигна доайена в СОС Грети Стефанова и заговори за “временен председател”.
Никой обаче не обясни как точно ще бъде разписано това, нито пък кого спрягат сега за поста от ПП-ДБ-СС. Ясен е само мандатът на временния шеф - до приемането на бюджета на София.
ГЕРБ-СДС предлага коалиционно споразумение - твърдо, ясно разписано, докато ние, инициаторите на срещата, и повечето от участниците в срещата го виждаме през избор на временен председател до приемането на бюджета, обясни Вили Лилков.
ГЕРБ обаче така и не споменаха думата “споразумение” пред медиите, а говориха за ценностно мнозинство. А пък Пламен Данаилов от ИТН обяви, че от ПП-ДБ-СС казали, че са готови на коалиционно споразумение.
60 дни след изборите не стигнаха на ПП-ДБ-СС да осъзнаят, че нямат мнозинство в общинския съвет. Искат временен председател, но не знаят кой, искат коалиционно споразумение, но не знаят с кого. Така София не може да се управлява! Очаквахме да чуем предложения за решение, чухме още от същото досега. Ако правиш едно и също, не можеш да очакваш различен резултат, обобщи ситуацията Георги Георгиев от ГЕРБ.
Той видя разнобой в позициите на ПП-ДБ и на “Спаси София”- представляващият ПП-ДБ заявил, че нежеланието на Борис Бонев за коалиция с ГЕРБ било лична позиция, а не на цялата коалиция. ПП-ДБ все още не били решили.
Как с тази триглава ламя да разговаряме, като едната глава казва едно в понеделник, другата друго, попита Георгиев.
Намекът за разнобой принуди партньорите в ПП-ДБ-СС да влязат в обяснителен режим, но въпросът не бе изчистен. Цветомир Петров от ДБ каза, че са готови за разговори с всички, но ГЕРБ били деструктивни досега. Това, че не ги искаме, не е вярно - от ден първи ги каним на разговори, те не дойдоха, смекчи тона той. Най-важното било София да работи.
Според Антон Хекимян от ГЕРБ пък временен председател
означава плаващи и икономически мнозинства,
и е по-лошо от неработещ общински съвет.
Той подсказа на ПП-ДБ-СС, че трябва да предадат щафетата на следващия - направи аналогии със сглобката на национално ниво и стъпката назад на ГЕРБ от първия мандат, за да се формира кабинет с този на втората сила.
ПП-ДБ са се запънали като магаре на лед, нищо, че в София имаме топла зима, и не искат да дадат властта. Смятат, че са победили и сме длъжни да им гласуваме председател, гневен бе Хекимян. На съвместната среща ПП-ДБ-СС дори не посочили име за временния шеф. От ГЕРБ обаче не дадоха рецепта как може да се излезе от ситуацията, защото отговорността била в ръцете на друг.
Тонът между двете най-големи политически сили е бил изключително остър, но пък бе отчетено като голям напредък това, че все пак са седнали на една маса за първи път. “Спаси София” заподозряха, че ГЕРБ работят за нови избори, а оттам ги обвиниха, че блокират работата на съвета с ината си.
Вили Лилков обаче бе оптимист, че до следващото заседание на СОС на 11 януари решение ще се намери.
