Немотивирано нововъведение, така президентът определя системата, по която ще се избира съдията, който ще разследва главния прокурор
С вето президентът Румен Радев върна на депутатите последните промени в съдебния закон. Те бяха приети на 21 юли. В тях се предвижда съдията, който ще разследва главния прокурор, да се определя чрез нова система. Както и допълнителният 6-месечен срок за избор на ВСС.
В деня, когато поправката беше внесена в Народното събрание, за първи съдия по механизма за разследване на главния прокурор на случаен принцип беше определена Даниела Талева от Софийския градски съд. Нейното име беше изтеглено чрез единната система за разпределение на делата, по която се определят всички съдии. Оказа се обаче, че точно системата, която е за всички, не се харесва на депутатите.
Според държавния глава е
обезпокоително,
че механизмът
се изключва
от нея
Той обръща внимание, че изискването да се създаде нова система, която да не позволява на “лица с достъп да влияят на случайния подбор”, води към извода, че според вносителите явно това не се отнася за сегашната.
Радев добавя, че като се подлага под съмнение принципът на случаен подбор по отношение на всички дела, “се уронва доверието в правосъдието”. Той добавя, че с въвеждането на нова система само за механизма няма да има равно третиране. Определя я като немотивирано нововъведение.
Според него, освен че липсва необходимост, то ще доведе и до забавяне. Промените, върху които Радев наложи вето, предвиждат до 6 месеца да има приета наредба и след още 6 месеца да бъде създадена системата.
Така изборът на съдия, който да работи по нови преписки, вместо да стане незабавно, ще се отложи с година.
Вносителите на промените увериха, че поправките няма да засегнат Даниела Талева. Тя трябва да работи по сигналите за имотното състояние на близки на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Но пък още не е назначена от Прокурорската колегия на ВСС като прокурор във върховната прокуратура.
Второто възражение на президента е спрямо срока за избор на нов състав на ВСС, допълнително удължен на 6 месеца.
Само преди месец и половина депутатите приеха той да е три месеца. После го увеличиха на шест. Преди втората поправка обаче съдебният закон беше пратен в Конституционния съд (КС). Затова Радев отбелязва, че така се пречи на съда да се произнесе. Щом текстът е променен, КС няма да вземе отношение.
Държавният глава напомня, че мандатът на съвета изтече още на 3 октомври м.г.
“От приетия закон Народното събрание преминава от неизпълнение чрез бездействие към законова регламентация на тази конституционно нетърпима ситуация”, посочва Радев. И добавя, че
порокът не само
не е преодолян,
но е затвърден
Причината да няма нов ВСС е, че Народното събрание дори не е правило опит да избере кадровици от парламентарната квота. Вероятната причина е, че са необходими 160 гласа. Съдебната власт избра своите хора в съвета още през лятото на миналата година. Но пък с промените в закона беше решено и те да направят ново гласуване. Радев отбелязва и че текстът е излишен, защото този ВСС ще продължи да съществува, докато парламентът и съдебната система изберат новите членове.
Внесеният само преди пет дни проект за промени в конституцията пък ядоса “Правосъдие за всеки” и те прекратиха партньорството си с ПП-ДБ.
Формацията беше един от авторите на предложенията за промени в главата за съдебната система, които ПП-ДБ представиха преди десетина дни. Тя си партнираше с хората на Христо Иванов и Кирил Петков в областта на правосъдната реформа.
Оказало се обаче, че проектът, внесен от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС се разминава с вижданията на “Правосъдие за всеки”. Техните възражения са най-вече по отношение на мандатите на т.нар. трима големи в съдебната власт - шефовете на ВКС, ВАС и главния прокурор. От сдружението настояваха мандатите им да се намалят и да не са вече 7 години, както е сега. В проекта действително вече са 5 години, но пък се дава право и на втори, тоест общо 10 години.
От “Правосъдие за всеки” дори допускат, че това се прави заради предстоящото избиране на нов председател на ВАС.
“Имаме чувството, че четем проекта на ДПС, а не на ПП-ДБ ”, обяви адвокат Велислав Величков. Той добави, че новите текстове не били съгласувани с тях, а само им били съобщени. След това всички лидери на ПП-ДБ спрели да си вдигат телефоните.
“Нито един наш текст в споразумението не е изпълнен”, смята Величков.
