Необичайни сюжети и различни гледни точки в студиото
Точно в 18,00 ч в неделя за пети пореден път “24 часа” надскочи себе си и от вестник стана телевизия, за да представи на читателите си, отново в ролята на зрители, петия сезон на изборното ни тв студио - “Разломът”. Водещ на предаването бе емблематичният ни журналист Георги Милков, който, заедно с гостите в обновеното ни тв студио през цялото време коментираха четирите анкети на “24 часа”, чрез които се опитахме да установим разлома между проблемите на хората и дневния ред на политиците. Чрез допитванията ни, в които участваха над 8000 души, открихме следните тенденции:
- масово избирателите не вярват, че политиците работят за народа;
- хората са ограничили харчовете за храни и развлечения;
- сериозно доплащане за лечение у нас и усещане, че болниците само прибират, без да се вълнуват от лечението на пациента;
- масово сънародниците ни не вярват, че полиция, прокуратура и съд застават на страната на жертвите.
Първи гост бе издателят на “24 часа” Венелина Гочева, според която имаме три различни Българии - на политиците, на гласуващите и негласуващите. (Виж карето вляво.)
След нея дойде ред на Виктор Иванов, който коментира последния месец през погледа на журналистите от отдел “Политика”. Той шеговито обясни, че е хубаво да има политически скандали, за да има какво да се пише.
“Но цялото прехвърляне от пусто в празно става изключително тъжно. Това го виждат и хората. Самите политици направиха всичко по силите си, за
да ни убедят, че всички са маскари,
и да дискредитират политическия процес. Според него от всичките караници единственото, което хората чуват, е, че “ако изборите променяха нещо, щяха да ги забранят”.
След това дойде ред за коментарите по актуалната политическа обстановка у нас на Георги Тошев и Андрей Арнаудов, интервюирани от Диляна Ценова. И двамата се обединиха около тезата, че българските държавници са напълно лишени от разбирането, че в центъра на всеки политически модел стои човекът.
“Преходът ни предостави спорен модел, в който човекът е някак си като чакащ артист. На сцената се вихри политическият театър, а всички граждани, които гласуваме и плащаме данъци, сме чакащи артисти и чакаме някой да ни покани да се изявим”, каза Георги Тошев. И допълни, че политиците ни не са визионери, а предимно популисти, които работят само с едно -
страха на нискообразованите граждани
Андрей Арнаудов от своя страна допълни, че в последните 20-30 години най-качествените хора не влизат в политиката, като това се наблюдава и в чужбина.
“Затова има и криза - няма политици от класата на Тачър, Митеран, Кол. Това нещо, пренесено в България, където имаме по-къса резервна скамейка, сваля още повече нивото”, предупреди Арнаудов.
За навъдилите се популисти в политиката предупреди и следващият гост на Георги Милков - зам. главният редактор на “168 часа” Петя Минкова. Според нея трябва да изградим системи, “които постепенно да ни дадат това ниво лидери, от които съвременните общества имат нужда”.
И даде пример с отношението на политиците към финансите на държавата, което се превръща в пречка за членството ни в еврозоната.
“В икономиката няма безплатен обяд. Оказахме се една от най-щедрите държави, които предоставят най-щедрите помощи за бизнеса. За 2 години сме дали 9 милиарда за помощи за ток. И затова сега ни се връщат под формата на инфлация. Идва ред да си платим сметката”, каза още тя.
Според главния редактор на “168 часа” Слави Ангелов пък България има много сериозен проблем с политическите авторитети. Но уточни, че това е и световен проблем.
“В тази ситуация, в която се намираме, не трябва да разчитаме много на авторитети, а сами да се борим за своите права. Да бъдем много по-активни като граждани и да оказваме сериозен натиск върху политиците, за да се чуе това, което мислим. Това е единственият начин да вървим към някаква промяна”, каза още той.
Според Калина Влайкова пък в съзнанието на хората партиите са се изчерпали като такива. И дори да се появи субект, който да ги увлече, то ще е за малко.
“Всяка една криза, без значение каква, много умело и ловко бива употребявана, за да се насадят настроенията на силни и различни лобита”, каза още тя. И допълни, че ако вярваме на партиите за загрижеността им за държавата и нейното управление, съставянето на правителство трябва да е по-важен приоритет, отколкото потенциалния им резултат на местния вот наесен. “Ако това бъде загърбено, това означава, че партиите предпочитат да разчитат на твърдите си ядра”, каза още Калина Влайкова.
