"Няма как нормална жена да е щастлива, когато я оприличават на мръсна вода, в която плуват отпадъци, предназначена за хранене на животни (помия), и й приписват многобройни, лесни и безразборни сексуални контакти (к..ветина). Събрани са доказателства, че при Е. С. се е появило психично напрежение и обърканост, накърнени са били честта и достойнството й, почувствала се е унижена, не е можела да спи спокойно, страхувала се да остане сама в апартамента си, станала е нервна и треперела. Получила нервно и емоционално напрежение, ситуативен стрес, дискомфортни психични усещания и повишена нервна възбуда. Наложила се е и консултация с психиатър." Това са част от мотивите, с които Окръжният съд в Благоевград постанови санданчанинът В. Д. да плати 1000 лв. обезщетение на съседката си Е. С. за отправените обидни думи "помия" и "к..ветина".
В. Д. и Е. С. живеели в една жилищна кооперация на третия и първия етаж. На 6 и 13 декември 2016 г. и на 24 март 2017 г. двамата се срещнали по стълбите и мъжът се нахвърлил с обидните думи срещу комшийката си, с която имали предишен спор за паркиране.
Съдът обаче установи, че на първата дата единственият свидетел била майката на обидената жена и затова отхвърли иска за обезщетение. На другите две дати обаче освен майката, свидетели на "панаира" били нейна приятелка и извиканите полицаи и така изричането на обидите е било доказано от няколко независими свидетели.
Докладчикът по делото се основава и на римското право, където се сочи, че нанесените вреди трябва да бъдат обезщетени по справедливост и цитира римския юрист Гай и труда му "Институции". "Още от римското право е
господстващ принципът, че всяко поправяне на вредите трябва да е парично - omnis condemnatio pecuniaria esse debet", допълва мотивите си съдията.
Определи обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на общо 1000 лв. за двата случая, като решението е окончателно, на втора инстанция.
