Защитата оспорва правната квалификация на престъплението
Иван Тръненски от Хисаря, който си призна, че на 5 декември м. г. е задигнал 28 852 лв. от казино в пловдивския квартал "Тракия" поиска от апелативните магистрати да отменят присъдата му, тъй като не бил извършил грабеж. Той и адвокатът му Димитър Бозуков обясниха пред втората инстанция, че кражбата била уговорена с крупието Злати Златев и правната квалификация не е точна. На цитираната дата Тръненски влязъл в казиното с пистолет играчка и заплашил двете крупиета - Златев и Калайджиев, взел парите и изчезнал. После със Златев си ги поделили.
Адвокат Бозуков изтъкна, че Златев е главният организатор на престъплението. "Той е измислил плана за взимането на парите и ги е държал у себе си, за да може безпроблемно да ги предаде на Тръненски, който знаел, че няма грабеж. Цялото е било театър за пред камерите, за да не търсят отговорност от Златев. Наистина е извършено престъпление, но не можем да говорим за грабеж", каза защитникът.
Като допълнително доказателство, че именно крупието стои зад инсценирания опит, служебният защитник посочи, че преди да се разбере с подзащитния му, Златев е уговарял друг човек да вземе парите. Същото разказа и Тръненски, когато съдия Велина Антонова му даде думата. “Беше се разбрал с едно друго момче, което сега наскоро излезе от затвора. Него обаче го прибраха да си долежава и нямаше как да стане. Тогава се обърна към мен”, обясни хисарчанинът.
Прокурор Добринка Калчева заяви, че все пак става въпрос за грабеж, тъй като в казиното по това време е имало още едно крупие. “Свидетелят Калайджиев не е съучастник. Той не е знаел, че пистолетът е бутафорен. Тръненски му е отправил и вербални заплахи”, каза тя. Адвокатът контрира, като обясни, че на практика второто крупие не е било заплашено. “Всички пари са били във владение на Златев, той ги е взел предварително и е чакал да ги предаде на подзащитния ми”, каза Бозуков. Защитникът не вижда как, при условие че пистолетът е бил играчка, а Калайджиев не е имал власт върху парите, обвинението твърди, че мъжът е бил заплашен.
Защитата е готова и на споразумение, стига обвинението да бъде честно. “На Злати Златев дадоха 3 години условно, защото не е осъждан преди. Ако на нас ни бяха предложили същото, но ефективно, щяхме да приемем веднага”, обясни пред “24 часа” адвокат Бозуков. Той добави, че на по-долната инстанция прокурорът е искал 5-годишна присъда, а магистратите са определили много по-тежка - 9, намалена на 6 зарди признаването на вината.
“Искам справедлива присъда”, заяви Иван Тръненски преди края на заседанието. Апелативният съд има един месец да се произнесе по делото. Защитникът е готов да се обърне към ВКС, ако решението не удовлетворява Тръненски.
