Пловдивската прокуратура не казва каква присъда - условна или ефективна, иска за д-р Иван Димитров, който на 2 март 2018 г. застреля Жоро Джевизов-Плъха, влязъл да краде в гаража му. "Искам да бъде осъден", заяви Иван Перпелов от Пловдивската апелативна прокуратура пред Апелативния съд. "Пред Окръжния съд колегата ви не е обяснил за какво точно настоява, вие ще го направите ли?", репликира го председателят на състава съдия Христо Крачолов. "Искам да бъде осъден", повтори Перпелов. "От името на частните обвинители аз искам ефективна присъда", намеси се в този момент защитникът на родителите на жертвата адвокат Красимир Елдъров.
Д-р Иван Димитров беше обвинен в убийство при превишаване на пределите на неизбежната отбрана за стрелбата по крадеца с незаконен пистолет. Призна вината си, но беше оправдан на два пъти от различни състави на Окръжния съд в Пловдив, след като делото беше върнато за второ разглеждане заради неясноти по фактическата обстановка. И двата състава решиха, че лекарят не е превишил неизбежната отбрана, защото не е имало какво да направи, освен да стреля, защото крадецът бил агресивен и го замерил първо с нож, а после и с метална табела.
Свидетели на случлото се няма и д-р Иван Димитров твърди, че в нощта срещу 2 март 2018-а видял, че в гаража му свети, взел пистолета си и слязъл в двора. Видял човек, извикал му: "Стой, полиция!", но другият не се подчинил, хвърлил по него нож и го ранил в десния крак, после започнал да го преследва с тежка метална табела. Тогава докторът стрелял веднъж във въздуха, после два пъти по крадеца, който успял да избяга. На сутринта Жоро Джевизов беше намерен мъртъв на капака на кола в близост.
"Той беше страшно агресивен, направо с нечовешка сила държеше табелата над главата си, беше ясно, че няма да се откаже, затова стрелях", каза и днес д-р Иван Димитров. Не можа да отговори на въпроса защо не се е обадил в полицията, нито да обясни защо на следващия ден, когато полицаите започнали да разпитват за случилото се през нощта всички живеещи в съседство, им е казал, че е чул изстрели, и не е признал, че именно той ги е произвел.
От днешните му обяснения за първи път стана ясно, че е негов ножът, хвърлен от крадеца, защото д-р Димитров го държал в гаража. След инцидента докторът се обадил на свой приятел, двамата обиколили квартала да търсят нападателя, после се върнали в двора и д-р Иван Димитров взел падналия на земята нож и го качил в дома си. На въпрос защо е взел ножа от местопроизшествието каза само: "В главата ми беше тотална каша."
В пледоариите си и държавното, и частното обвинение изтъкнаха съмненията си, че всъщност д-р Димитров сам се е наранил с ножа, за да твърди после, че е бил нападнат. Адвокат Красимир Елдъров подчерта, че има несъответствие на раната с разкъсването по анцуга, с който лекарят е бил облечен в нощта на убийството. Защитата на д-р Димитров нарече тези твърдения голословни.
"Много съжалявам", каза докторът в последната си дума и при питането какво иска от съда заяви: "Каквото вие прецените."
Решението на съда се очаква в 17 часа.
