Ще спре ли поскъпването, коментират експерти
Една от най-важните задачи в момента, в етапа на подпомагане, е да се разработи модел на енергийна бедност в България. Това заяви бившият министър Лидия Шулева пред Нова телевизия.
Тя обясни, че тези помощи, които се дават на уж на енергийно бедни, всъщност това са социално слаби хора. Много са факторите, които влияят на енергийната бедност. И ако диференцираме тази група, вече ще имаме компенсации за голям брой хора, които ще им помогнат да поемат удара на инфлацията, каза Шулева.
1/3 от всички работещи българи са всъщност работещи бедни и това трябва да се знае, към тях трябва да има грижа и увеличаването на заплатите трябва да е веднага и с поне 15%, каза лидерът на КНСБ Пламен Димитров.
Ръстът на поскъпването ще спре и ще се увеличава с по-бавни темпове. Ако енергийните цени се успокоят третото тримесечие, това ще свали като цените на тока на свободния пазар и ще може бизнесът да намали натиска върху цените на производителя и това да стигне крайния пазар. Това ще регулира пазара, но на по-високи цени със сигурност, коментира синдикалистът.
За ръста на цените допринесе късното решение за компенсациите за бизнеса, които правителството взе, обясни Лидия Шулева. Получи се един сериозен шок в много от производителите, които започнаха дори емоционално да се спасяват. Във всички случаи има спекулативно и някакъв стрес, че ако трябва да посрещнат тези цени, няма да оцелеят, допълни бившият министър.
Но последните данни показаха, че потребителите реагират - всички производители, които рязко вдигната цените, започнаха да губят клиенти. Трябва да има баланс и очаквам стъпка назад, каза още Шулева. Сега вече има доста сериозни компенсации, макар да не са на нивата отпреди увеличенията, но така или иначе този първоначален шок се пое от тях, коментира тя.
Има такъв закон в икономиката - има ли икономически ръст, той винаги води до инфлация. Така че това, че ще имаме про-инвестиционна политика в следващите години, трябва да ни подготви за това - че ще имаме по-висок инфлационен натиск, коментира и бившият социален министър Иван Нейков. Той обясни, че може да се реагира на инфлацията така, че да се подкрепят тези, които имат най-голяма нужда.
Има наистина опит за реакция - около 930 милиона са заложени за компенсация на небитовите потребители. Но при доходите - само за 1/4 от тях е помислено за компенсация на инфлацията. Всички около 400 хиляди, които са на бюджетна издръжка, за тях няма никакви компенсации, каза още Пламен Димитров. Целият дефицит може и да не се случи, ако няма реализация на тази голяма компенсационна програма. Всички говорят за гръцки сценария, че ще се изхарчи голям дефицит, но ако наистина ги вложим в икономиката, без да се крадат, ще има голям ефект, убеден е синдикалистът.
Огромният проблем в България е във все още изоставащата конкурентноспособност в икономиката и няма съмнение, че е необходимо да има преки инвестиции в нея, допълни Лидия Шулева. Когато говорим за разпределяне на различни компенсации, в програмата на правителството се говореше за оптимизиране на държавната администрация като цяло. И ми липсва именно тази заявка за ефективно управление и определена оптимизация на дадени дейности, което би довело до по-добро използване на наличния ресурс и увеличаване на заплатите, допълни тя. И обясни, че тези пари, които са предвидени за инвестиции, не се знае за какви дейности са предвидени, как и по какъв начин ще бъде насочена тази сума. Дългът не е толкова страшен, ако наистина се използва с инвестиционна цел, каза Шулева и напомни, че по този начин Хърватска е построила магистралите си - с голям дълг, но и с ясни правила и международни търгове, с които са влезли големи международни фирми, което е дало сериозен принос в икономиката и така изплащането на самия дълг е станало по-лесно.
Трябва да се мине през процеса на компенсации, защото хората в момента усещат през джобовете си инфлацията, обясни Пламен Димитров.
Подкрепа по равно в социалната сфера означава несправедливост, каза Иван Нейков. Затова ние или ще подкрепяме така, че да бъде удобно на администрацията - на калпак и по равно, или ще е към уязвимите и най-слабите. Но в момента няма информационна система какво е получил бай Иван до момента от обществото, за да се прецени дали да се продължава подкрепата или да се даде на баба Иваница. Проблемът с подкрепата е на управлението - има опасност да похарчим пари за подкрепа, а да не получим резултат, предупреди той.
Изключително вреден подход е този, който е възприет в момента по отношение на пенсиите, смята Шулева. Погрешна била политиката за раздаване на пари на калпак, изравняване на пенсиите.
