Венцеслав Караджов имал проблеми с кръста и бъбреците, оплака се той
Венцеслав Караджов, подсъдим за убийството на двамата си родители, поиска отвод на съдебния състав, тъй като бил предубеден към него. Това стана при подновяване на делото в апелативния съд в Пловдив, след като ВКС го върна и даде указания за допълнителни действия към изясняване на фактическата обстановка.
Магистратите, начело със Стоян Германов, отрязаха искането на Караджов и дадоха ход на делото с разпит на свидетели.
Караджов нарече обвинителния акт на прокуратурата съчинителство, което съдиите поддържали.
"От самото начало към мен беше проявена предубеденост от разследващите органи и държавното обвинения, осъдиха ме несправедливо и вече шеста година съм в затвора невинен", каза подсъдимият. По тази причина искал друг състав да гледа делото.
Караджов се оплака, че били нарушени гражданските му права и не му позволявали да бъде прегледан в специализирана болница. Имал проблеми с кръста и бъбреците.
"Всяко мое искане се игнорира", недоволства той.
Съдия Германов отвърна, че няма предубеденост към него.
"Слушаме едно и също нещо от обвиняемия може би за 76-и път. Няма нищо по същество", реагира и прокурорът Стефани Черешарова. И добави, че явно всички в България освен от футбол, разбират и от право.
"Не съм малко дете да ме нахокват и да ме поучават. Равнопоставени сме в този процес", реагира Караджов.
Адвокатът на Караджов Зоя Тошкова призова освен юридическите аргументи на исканията му да се вземе предвид и фактът, че клиентът й дълго време стои затвора. Караджов поиска да му бъде променена мярка.
Родителите на полицая Божура и Цветан Караджови бяха открити застреляни на 16 май 2016 г. в дома им на ул. "София" в Пловдив. Разследващите задържаха сина им, тъй като той от години имал имотни спорове с майка си и баща си и косвените доказателства навеждали, че той е извършителят. Самият Караджов категорично отрича. Оръжието, с което е извършена екзекуцията, не е намерено.
На две инстанции в Пловдив му бе даден доживотен затвор без право на замяна. ВКС обаче върна делото за ново разглеждане заради процесуални нарушения.
