Осъден е по обвинение, което не му е предявено по надлежния ред, отбелязват съдиите
Върховният касационен съд (ВКС) върна делото срещу лидера на "Воля" Веселин Марешки за ново разглеждане във Варненския апелативен съд. Решението е от днес.
На предишната инстанция политикът получи 4 години затвор за изнудване.
Според обвинението през 2014 г. Марешки и Красимара Колева опитали да принудят бизнесмена Асен Миланов да им плаща 10 000 лева наем за пицария във Варна. Мъжът плащал наем на бившия съпруг на Колева, но тя искала с помощта на Марешки да получава парите, защото не успяла да си върне собствеността на заведението по съдебен път.
Миланов обаче отказал и се стигнало до конфликт, като били подадени няколко жалби срещу наемателя, в резултат на които била съборена терасата и бил спрян токът на пицарията.
Първата инстанция оправда Марешки, втората обаче го осъди на 4 години затвор.
При постановяването на присъдата от въззивния съд са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, защото са довели до нарушаване на правото на защита на подсъдимите. Това казват върховните съдии Мина Топузова, Елена Каракашева и Татяна Грозданова в решението си.
Според диспозитива на обвинителния акт всеки от подсъдимите е обвинен, че лично е заплашил Миланов и е поискал от него поемане на имуществено задължение – заплащане на сума от 10 000 лв. за себе си, като деянието е осъществено в периода от 9 октомври до 16 ноември 2014 г.
С новата въззивна присъда подсъдимите са признати за виновни, че в същия период са осъществили престъплението при съизвършителство – че са го заплашили като са действали с една обща цел – да го накарат последния да поеме имуществено задължение към подсъдимия Марешки, казват съдиите.
И добавят: Съпоставката между диспозитива на обвинителния акт и този на въззивната присъда сочи, че всеки от подсъдимите е обвинен, че е отправил заплахата лично, а е признат за виновен, че е сторил това в съизвършителство с другия подсъдим, каквото обвинение както на подсъдимия Марешки, така и на подсъдимата Колева не е повдигнато с обвинителния акт, добавят съдиите.
Осъждането по не предявено по надлежния ред обвинение е недопустимо, същото нарушава правото на защита на обвинените и представлява особено съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдиите посочват, че при постановяването на нова присъда въззивната инстанция има задължението да посочи обстоятелствата, приети за установени и доказателствените източници, на които основава изводите си от фактическа страна.
Съдиите отбелязват още, че неяснотите и противоречията в обстоятелствената част на обвинителния акт са пренесени и в съдържанието на мотивите на апелативния съд.
Налице е противоречие в мотивите относно обстоятелствата за осъщественото от подсъдимите, които са от значение и за правилното приложение на закона, казват върховните магистрати.
Точно затова ВКС смята, че са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, свързани с анализа и оценката на доказателствата.
Наличието на съществени процесуални нарушения, свързани с правилното установяване на фактите не позволява разглеждането по същество на оплакванията за нарушение на закона, а връщането на делото за ново разглеждане обезсмисля произнасянето по жалбите на подсъдимите относно явната несправедливост на наказанието, отбелязват още те.
