За първи път апелативният съд в Пловдив разгледа дела, образувани по жалби за промяна на мерки за неотклонение, чрез видеоконферентна връзка с обвиняемите, осъществена по Скайп /Skype/.
Дистанционното правораздаване се осъществи съгласно заповед на председателя Магдалина Иванова, с която се регламентира протичането на процеса.
Делата се разгледаха в зала №2, която беше оборудвана със специална техника. Чрез нея съдебният състав, прокурорът и адвокатите осъществиха визуална и аудио връзка с подсъдимите, които се намираха в ареста. По този начин бяха взети всички мерки за ограничаване на разпространение и зараза с коронавирус. Участниците в залата – съдебен състав, прокурор, адвокат, секретар, бяха със защитни маски и предпазни ръкавици.
Цeлтa нa пpeдпpиeтитe мepки e ocигypявaнe в мaкcимaлнa cтeпeн зaщитaтa нa здpaвeтo и живoтa нa вcички yчacтвaщи в cъдeбнитe пpoизвoдcтвa лицa.
Съдът остави в ареста двама мъже, като отхвърли като неоснователни жалбите им за промяна на мерките за неотклонение от „задържане под стража“ в по-леки такива.
Според магистратите от проведените разпити и от събраните доказателства до момента, въпреки ранния етап на разследване, може да се направи обосновано предположение, че Р. Д. е извършил престъплението, в което е обвинен. Повдигнати му са две обвинения за това, че в периода от 4-и до 13.03.2020 г. той е държал и разпространявал високорискови наркотични вещества, а именно 0.5 грама „бонзай“ и 11 милилитра метадонов хидрохлорид в квартал „Столипиново“. От съдебната справка за Р. Д. е видно, че той е осъждан 6 пъти до сега и е извършил последните деяния в условията на опасен рецидив. Предвид изявленията му, че работи извън страната, но има един адрес по документи, а живее на друг, съдът прецени, че при по-лека мярка за неотклонение има опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление. За това го остави в ареста.
Вторият обвиняем, също остава в ареста. Срещу него е подигнато обвинение за това, че като е бил оборудван с маска и нож, в тъмната част на денонощието, заплашил продавачка в магазин за алкохол и извършил грабеж на 170 лева.
Съдът прецени, че предвид доказателствата, събрани до момента, има достатъчно данни, които дават основания да се направи обосновано подозрение в голяма степен на съпричастност към деянието в което М. С. е обвинен. Той е осъждан многократно. Заради това съдът прецени, че М. С. е личност със завишена обществена опасност и при по-лека мярка за неотклонение, има опасност да се укрие и да извърши престъпление.
Определенията на съда са окончателни.
