Новият разрив е заради обслужващата банка на общината, а най-близкият заместник на столичния кмет нарече съветници от ПП "спящи клетки". Първият PR на градоначалника пък отбеляза, че няма обединение вече в столицата на десните
Къде София да си държи парите, се оказа нова - поредна, тема на напрежение в отношенията между “Продължаваме промяната” и кмета Васил Терзиев.
Предложението за смяна на Общинска банка, обслужваща 3-милиардния бюджет на “Московска” 33 в момента, дойде лично от кмета.
Направи го с доклад, който Столичният общински съвет трябваше да гледа на сесията си този четвъртък. Но той беше отложен на заседанието на комисията по финанси във вторник по искане на “свой” - общинската съветничка от ПП Благовеста Кенарова. Тя веднага бе подкрепена от ГЕРБ, БСП, ИТН, Карлос Контрера от ВМРО и отцепници от “Възраждане” и така докладът на Терзиев няма да се гледа от СОС преди лятната ваканция.
Действието на Кенарова е изненадало кмета и екипа му, които не подозирали за намеренията ѝ. Съветниците от ПП обаче са знаели, че тя ще иска отлагане на доклада на Терзиев, разкриха запознати. Което показва, че става дума за организиран “приятелски огън”. Така го определи във фейсбук зам.-кметът по финанси на София Иван Василев, приеман като най-близкия до Терзиев в екипа му.
Василев обясни, че докладът на кмета е бил готов седмица и половина преди сесията, за да има достатъчно време за обсъждане на предложението за смяна на обслужващата банка.
“Не се лъжете от името - тя е частна банка, не е собственост на общината. В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо 3-милиардния бюджет на София, но също така и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства”, написа той.
Припомни, че миналата година отново през юли - както и сега,
“с ключови действия на съветници от ПП в СОС ще се сложи прът в колелата на развитието на София”
Даде за пример, че миналия юли временният тогава председател на СОС Цветомир Петров получил доклад от над 100 стр. за смяна на ръководствата на шестте най-големи търговски дружества на Столичната община. “Реакцията му? Мигновено и по спешност (кое я налага - не се разбира) го разпределя по комисии за извънредно гласуване и на 11 юли икономическото мнозинство на ГЕРБ, БСП, ИТН и (уж) независими съветници - без дебати, без да се изслушат концепции за развитие на дружествата - сменя ръководствата на “Топлофикация”, Центъра за градска мобилност, “Метрополитен”, “Автотранспорт”, “Електротранспорт”, “Софинвест”. Дружества, които управляват над 3 млрд. лв. от нашите общи пари в София”, пише Василев.
Тогава без конкурси бяха назначени директно нови шефове, а някои от старите запазиха постовете си. Терзиев определи случилото се като “атентат” срещу София и не скри, че е не просто ядосан, а гневен.
Сега Василев направи аналогия с настоящата ситуация, в дъното на която отново е съветник от ПП.
“Колко удобно за явното икономическо мнозинство - да има и такива
спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят
Отново е юли. Парите на общината засега остават в Общинска банка”, написа зам.-кметът.
Той посъветва хората, които ходят на протестите, да се оглеждат кой е до тях там и “дали някой, който ви говори за някаква измислена промяна, всъщност не е просто част от добре планиран сценарий за подмяна”.
По-късно отново във фейсбук последва отговор и обяснение от самата Благовеста Кенарова. Според нея в доклада липсвали елементарен анализ и методика за избор на нова банка. Тя уточни, че има 27-годишен опит в една от най-големите банки в Европа - като регионален мениджър за Централна и Източна Европа с ресор “Контрол, риск и предотвратяване на финансови измами”. Споделила притесненията си с колеги.
“На няколко пъти търсих личен и онлайн контакт, но адекватна информация не ми беше предоставена. В деня на гласуването опитах още веднъж да говоря с Иван Василев като представител на вносителя, но
получих единствено “Бягай оттука, бе!”
Това беше изключително обидно за мен като банков експерт, като член на СОС и като човек”, разказва Кенарова.
И обещава, че когато докладът бъде преработен и “съдържа нужната информация, ясни критерии и гаранции за прозрачност”, тя ще го подкрепи “с удоволствие”.
Дотогава оставала на позицията, че качествените решения изискват качество в процеса - “само така можем да защитим публичния интерес”.
Кенарова бе категорична, че не гласува “за” или “против” по партийна повеля. Била активен гражданин и не се страхувала да застане зад непопулярни позиции, когато са правилни.
Разривът между Терзиев и “Промяната” стана още по-виден, след като тази сряда в кулоарите на парламента лидерът на партията
Асен Василев подкрепи мотивите на Кенарова
“Прочетох въпросното решение и в него липсват няколко основни неща: анализ колко плаща в момента за банково обслужване софийската община, какви са проблемите - там се говори за качество на обслужването”, заяви бившият финансов министър, който се върна към любимата си тема “Магнитски”.
На позицията на Асен Василев в социалните мрежи отговори Георги Куртев, който в първите месеци след местните избори беше PR на Васил Терзиев.
“Помните ли как се казваше коалицията, която го издигна за кмет на София? “Обединени за София”. От вчера от думата “обединение”
почти нищо не остана. ПП саботираха кмета,
докато ДБ обикаляха студиата да предупреждават, че след Варна София е следващата”, написа Куртев. А Асен Василев като лидер на ПП подкрепил публично този саботаж, добави Куртев.
Защо дебатите се правят по коридорите на общината, а не в комисиите на СОС, защо първо се пита ГЕРБ и икономическото мнозинство, а после се казва на екипа на кмета какво решение е взето, защо ПП не е обсъдила това с ДБ и защо изобщо “се занимаваш с това, след като предложението е само за проучване на условията на големите банки”, пита Куртев.
Сериозни пукнатини в отношенията по оста Терзиев - “Промяната” се появиха и при скандала за оказван натиск за провеждане на обществени поръчки, който доведе до задържането на единствения зам.-кмет на ПП в столицата - Никола Барбутов. Данните изнесоха кметовете на “Люлин” Георги Тодоров и на “Младост” Ивайло Кукурин, които напуснаха ПП заедно с двама общински съветници. Скандалът доведе до оставката на Кирил Петков като съпредседтател на партията и оттеглянето му от парламента. Тогава
Терзиев упрекна лидерите на ПП, че са изоставили Кирил Петков,
и попита “единствен ли беше, за да бъде сам на пресконференцията” (на която Петков обяви, че подава оставка - б.а.).
Самият Терзиев неведнъж е подчертавал, че не е партиен член и никой не му поставя задачи. Както и че при избора на хора за екипа му крайното решение е било негово и не се е съобразявал с всяка партийна номинация. Затова и не скри разочарованието си от Барбутов, който бил препоръчан от номинационна група между всички формации в коалицията.
Терзиев и ПП се сблъската дори за името на една от бъдещите метростанции в София. През април кметът върна решението на СОС, с което една от тези през “Слатина” бе наречена на бул. “Шипченски проход”, въпреки че фенове на ЦСКА настояха да носи името на клуба. Първоначално ветото на кмета бе преодоляно, като един от противниците тогава бе именно председателят на СОС Цветомир Петров (ПП). След това на Петров му се наложи да обяви, че срещу него има постъпил сигнал за конфликт на интереси по точката и не участва в гласуването. В крайна сметка метростанцията беше кръстена ЦСКА, макар и от втория опит.
Петров бе избран начело на СОС през февруари 2024 г. с гласовете на ПП-ДБ-СС, ГЕРБ, БСП, “Синя София”, част от “Възраждане” и Карлос Контрера след седем неуспешни опита. Аргументът бе приемането на бюджета на столицата.
А след излизането на “Спаси София” от тройната коалиция, която спечели изборите в столицата, единствените верни на Терзиев в борбата му за промяна на града май останаха от ДБ.
