Доц. Христо Орманджиев: За да има групи, трябва правилник на НС, а да стане преди избор на шеф, е малко спорно
Може някой да го атакува, предупреждава преподавателят по конституционно право
- Доц. Орманджиев, може ли без избран председател да се конституират парламентарните групи - идеята за авариен изход от блокажа, която неофициално се коментира през последните дни?
- В чл. 99 на конституцията се казва, че президентът започва консултации с парламентарните групи, а за да бъдат сформирани, трябва да има нормативно основание. Това основание се намира в правилника за организация на Народното събрание. Тъй като в момента още не е конституирано, то няма правилник. Би следвало парламентът да гласува нарочно решение, за да може да приложи правилника на 50-ото НС до момента, в който приеме самостоятелен. Тоест то може да гласува да остави правилника на предишния парламент или да приеме нов.
Парламентарните групи би следвало да се формират на основание на правилника и това става с нарочно решение на групата. В правилника на 50-ото НС в чл.13 е посочено какво се случва по отношение на групите - трябва да имат членски състав, подпис на членовете и това да се впише в публичния регистър при председателя на НС.
В момента имаме председател, който има функцията пред него да се положи клетва и да се изберат председател и заместници. Правилникът на 50-ото НС не може автоматично да се приеме, а
следва да има нарочно решение на парламента. Иначе няма основание за формиране на парламентарните групи
Пак в правилника има един срок - казано е, че формирането на парламентарните групи става на първото заседание на НС. Сега сме точно в тази хипотеза, но групите още не са вписани, защото няма на какво основание да го направят.
- Може ли да бъде включена точка за гласуване на решение, с което се казва, че се приема правилникът на 50-ото НС?
- Струва ми се, че точно така ще направят, но въпросът е кога. Важното е, че народните представители са положили клетва, тоест
те са встъпили в изпълнение на пълномощията си
Но първото заседание не е завършило, защото трябва да изберат председател, заместници и да си формират парламентарните групи.
- А може ли с решение да впишат, че променят правилника на 50-ото НС, така че парламентарните групи да се вписват преди избора на председател?
- Те така или иначе трябва с решение да обявят, че приемат стария правилник, защото в противен случай няма на какво основание да действат.
Спорният момент идва оттам, че парламентарните групи трябва да бъдат вписани в регистър, който се води при председателя на НС. Така е записано пак в правилника. Зависи обаче как ще го тълкуват, защото сегашният председател е временен.
Не знам дали ще стигнат до тази идея, би следвало така да направят, но вероятно някой трябва да им каже редакцията.
Но в правилника не е само това. В него например има и финансови правила, чрез които се определят заплатите им.
- Значи в решението може да пише, че първо групите се конституират, после се избира председател?
- Записано е, че председателят се избира и групите се вписват до края на първото заседание. Логиката е председателят да е преди групите, защото в конституцията се казва кое първо се прави.
Основният спорен въпрос е дали първо трябва да се избере председател, а след това да започне приложимост на актовете.
- По отношение на парламентарните групи няма спорни моменти, но изборът на председател затруднява депутатите. Така че не е ли по-разумно да направят това, което е по-лесно?
- Въпросът е по какъв начин ще напишат решението, защото после някой може да го атакува.
- Ако всички парламентарни партии се обединят около подобна идея, кой би имал интерес?
- По принцип може и никой да няма интерес. Въпросът е в кой момент на първото заседание ще го направят.
Двата варианта са или да приемат решение за правилника, преди да изберат председател, което все пак е малко спорно от конституционна гледна точка, или първо да изберат председател.
- Делата в КС за “домовата книга” и изборите не ги ли затормозяват допълнително?
- Вероятно. Те са се вгледали в текста за т.нар. домова книга и че председателят на Народното събрание е потенциален кандидат за министър-председател. Залогът е там.
- Може ли първото заседание да продължи, докато КС се произнесе по т.нар. домова книга?
- Няма срок колко ще продължава първото заседание, всичко зависи от народните представители. Но ако няма избран председател, то не може да действа като законодателен орган и да провежда парламентарен контрол.