Съдът в Кюстендил отказа да пусне предсрочно на свобода осъден за убийство дървосекач. 27-годишният Христо Кочев изтърпява 4 г. затвор за убийство на колегата си дървосекач 44-годишния Филко Балкански от Пещера.
Кървавата драма се разиграла в Радомир на 21 януари 2017 г. вечерта. Кочев водил клошарски начин на живот, а мъж от района, който се занимава с дърводобив го включил към бригадата дървосекачи. Задължението му било да се грижи за конете, с които се прекарват трупите. Кочев работел без трудов договор, тъй като нямал лична карта и бил напълно неграмотен. Мъжете от бригадата живеели в къща под наем в Радомир. Заради падналия сняг работата в гората била преустановена и бригадата разпусната. В къщата останали само Христо и Филко, които нямало къде да отидат. Всеки ден при тях идвало момче, което им оставяло по 10 лева за храна. Двамата често се карали и биели. На 20 януари Филко отишъл да купува храна, но се забавил и се върнал около 1 ч през нощта с две бутилки вино и един кроасан. Това ядосало Кочев и двамата се сбили. Филко напсувал Христо, който от своя страна взел дърво и започнал да удря Балкански по цялото тяло, докато не му потекла кръв от главата. Оставил го да лежи и с вода напръскал лицето му. Завил го с одеяло и го оставил да спи. На сутринта установил, че по-възрастният му колега е починал.
Христо е арестуван, а делото срещу него се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие и той получи 4 г. затвор за това, че в състояние на силно раздразнение, умишлено е умъртвил Филко. Трябва да плати и 70 хил. лв. кръвнина на майката на починалия.
От 4-те години, сега му остават да излежи още 1 г. и той поискал да го пуснат предсрочно. Предишният му работодател гарантирал, че пак ще го наеме на работа като секач. Според затворническата администрация обаче Христо не се е поправил достатъчно. В общността заемал нисък социален статус, като контактувал предимно с лишени от свобода на неговото интелекутално ниво. Наказван е 4 пъти за сбиване с други затворници, за обявена гладна стачка и за ползване на саморъчно направен нагревател реотан.
Съдът прецени, че няма достатъчно доказателства за поправянето му и отхвърли молбата.
