В остър спор влязоха "Възраждане" и зам.-председателят на парламента Костадин Ангелов от ГЕРБ влязоха в остър спор защо президентското искане за референдум за еврото не бива да се разглежда отново.
По-рано днес хората на Костадин Костадинов внесоха две искания то да бъде гласувано в зала след вчерашното решение, обявило отказа на бившата шефка на НС Наталия Киселова да го допусне в зала. Нито едно от двете обаче не бе допуснато в зала за разглеждане. Ангелов обясни, че едното е защото председателят вече е върнал документацията на :"Дондуков" 2, а второто било подадено след крайния срок в деловодството. Петър Петров обаче оспори какво е върнато, а по-рано обясни, че е подал второто заявление онлайн 6 мин. преди изтичането на времето.
По обяд обаче Петров настоя за председателски съвет, на който въпросът да бъде обсъден и референдумът - внесен в зала от името на "Възраждане". И настоя, че исканията "не могат да бъдат отклонени с еднличен акт на председателя", каквото според него е направил водещия заседанието Ангелов. "Това е и смисълът на решението на КС, подобен акт бе обявен за противоконституционен. Не може да вземате правомощията на НС като колективен орган - не разполагате с еднолични права и не сте едноличен орган, така смята КС и аз се солидаризирам", заяви юристът от "Възраждане". Според него в правилника е разписано какво може да правят депутатите, а Ангелов е възпрепятсвал правото им да участват в дейността на НС. Свикайте председателски съвет, да обсъдим тази ситуация и да гласуваме двете надлежно направени предложения от нашата група, призова той.
"Тази извънредност, за която говорите, свързана с решението на КС вероятно е така, само че като юрист знаете, че решенията на КС влизат в сила тяхното обнародване - към настоящия момент нямаме такова, чисто формално", отговори му Костадинов.
"По отншение на физическото присъствие на документите в НС сте абсолютно прав. Нормално е всеки документ, който е постъпил и има входящ номер, да се намират там ( в деловодството - б.р.), за да може като трябва да се извърши проверка, този документ и тази папка да не стои празен.
Няма как да се допусне - имаме разпореждане на председателя на НС с връщане на президента на република България и от юридическа гледна точка нямаме предложение за разглеждане. Чисто формално всички юристи, които са към кабинета на председателя, които са ни консултурали, са на едно мнение за това което казах - ако нещо трябва да бъде разгледано, президентът има право да внесе това искане отново в НС", категоричен бе депутатът от ГЕРБ.
А Петров го нападна, че "говори неточности". И отбеляза, че Ангелов не е прочел писмото, което Киселова е пратила до президентството. "Посочва се, че му се изпраща разпореждане на председателя относно внесено искане. Това, което е върнато изпратено е просто разпореждане на председателя на НС с придружаващо писмо. Нищо друго не е връщано и не е излизало от деловодството. Може би сте подведен, не мога да преценя, но имаме в деловодството предложение от президента, има го в оригинал. Имаме и две внесени предложения то да е включено в дневния ред - с различни мотиви те не бяха допуснати до гласуване. Затова помолих за председателски съвет, тази ситуация да бъде обсъдена", настоя Петър Петров.
"Отново подценявате институцията на председателя на НС. Никой няма как да подведе председателя, всеки си изпълнява добросъвестно задълженията", репликира Петров. И прочете въпросното писмо от Киселова.
"След този акт няма кое да подложим на разглеждане. Изчерпахме това, което коментираме по тези точки", отсече той, прекратявайки темата и продължи с последната точка от дневния ред за днес.
