Здравната комисия прие повторно върнатият от президента Румен Радев законопроект за промени в Закона за здравното осигуряване, според които бяха възстановени лимитите при предоставянето на медицинска помощ.
Това стана на днешното заседание на комисията, а решението бе подкрепено от 11 депутати. 9 пък гласуваха "против".
Миналата седмица държавният глава наложи вето върху промените в закона, защото според него промените създават предпоставки за ограничаване на конституционни права на българските граждани.
В мотивите си Радев заявява, че подкрепя законови мерки, целящи най-ефективното разпределение на публичните финанси в областта на медицинската помощ.
Измененията на чл. 59 от Закона за здравното осигуряване водят до възстановяване на лимитите при предоставянето на медицинска помощ. Промените създават потенциална възможност да бъде ограничен достъпът на здравноосигурените лица до медицинска помощ, предоставяна от избрано от тях лечебно заведение, когато пациентите имат нужда от нея, допълват от прессекретариата на държавния глава.
Приетите от Народното събрание текстове притеснително напомнят на вече обявена за противоконституционна разпоредба, въвеждаща забрана за НЗОК да заплаща оказана от лечебните заведения медицинска помощ, ако е в нарушение на посочените в техните договори обеми и стойности, пише в мотивите на държавния глава. Той припомня и решение на Конституционния съд от 2024 г., с което обяви за противоконституционна разпоредбата чл. 55а, ал. 2 от ЗЗО, която регламентира забрана за НЗОК да заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска помощ в нарушение на посочените в техните договори по чл. 59, ал. 1 обеми и стойности.
Шефът на здравната комисия Костадин Ангелов определи решението на президента като опит "да политиканства", без да разбира от здравеопазване. Основната цел и на парламента, и на правителството била да се защитят правата на всички български пациенти.
От ПП-ДБ пък заявиха подкрепа за наложеното вето. Депутатът от групата д-р Александър Симидчиев обясни, че при идентични условия, КС е отсъдил, че тези промени са противоконституционни. Според Симидчиев, въвеждането на лимити е излишно, и когато има превишение на дадено ниво или клинична пътека, то може да се предоговори, като за пример за подобна работеща система той даде Националния рамков договор.
