От 22 юли 2025 г. заемането на функциите изпълняващ длъжността главен прокурор и изпълняващ длъжността председател на Върховния административен съд от Борислав Сарафов и Георги Чолаков се в разрез със закона и техните актове може да бъдат оспорвани. Това заяви пред bTV бившият правосъден министър Крум Зарков.
"Говорим с вас в навечерието на още един абсурд, който българската институционална система ще трябва да преживее - а именно, след серия от бездействия от утре ние се озоваваме в ситуация, при която няма изпълняващи функциите главен прокурор и председател на Върховния административен съд. Поне не, ако те спазват законите. Защото законът постановява, че едно и също лице не може да изпълнява тези функции повече от шест месеца. Това, апропо е напълно нормално. Ограничение, което е напълно задължително, защото не бива да забравяме, че те не се избират от Висшия съдебен съвет, а се назначават от президента. Така е по Конституция. Самата конструкция на "изпълняващ функциите" до голяма степен е проблематична, защото тя заобикаля това президентско правомощие", заяви Зарков.
Има ли основание от утре актовете на Борислав Сарафов и Георги Чолаков да бъдат оспорвани?
"Има такова основание. Просто те нарушават едно законово изискване. От утре ще са повече от 6 месеца. По-важното е друго - това е върхът на една ситуация, която е невъобразима. Тя включва неизпълнение на конституционни задължения от Народното събрание в продължение на години от гледна точка на това да се поднови Висшият съдебен съвет навреме - на няколко Народни събрания, включително и на сегашното. Неизпълнение на Закона за съдебната власт от Висшия съдебен съвет, който не трябваше въобще да ни оставя в такава ситуация, а трябваше да посочи други изпълняващи функциите. Това са юристи с опит, които, надявам се, няма да допуснат главният прокурор и председателят на ВАС да изпълняват функциите си в нарушение на закона", отговори Крум Зарков.
"Един и същи закон, гласуван само преди шест месеца, беше прочетен различно от членове на прокурорската колегия. Прокурорска колегия на ВСС не се произнесе с каквото и да е решение или акт, те направиха дискусия, при която трима от членовете изразиха становище, че този закон не важи в случая на Борислав Сарафов. Съдийската колегия съвсем правилно не се съобрази с това и направи коренно различно нещо - даде ход на избор на нов изпълняващ функциите. Друг въпрос е как точно го даде ход и защо прехвърли отговорност на пленума на ВАС. Ще видим как ще се развие тази ситуация. Но едно нещо е важно - каквото и да са изтълкували от ВСС, това е тяхна отговорност. Но отговорност от утре на самите заинтересовани лица е дали ще допуснат нарушение на закона", добави той.
