Защо двете мерки за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев продължиха толкова дълго? На първа инстанция заседанието на съда започна в 18 часа, а на втора - в 14. И двете продължиха до полунощ.
Отговорът се крие в доводите на двете страни - защитници и прокурори. Съдът е длъжен да отговори на всеки. При обвинени един или двама става бързо, особено ако е за престъпление, което не е продължително - например убийство.
При ситуации като тази с кмета и общинските съветници във Варна, където антикорупционната комисия е следила действията им по-дълго преди арестите, е по-различно. Като прибавим , че и адвокатите изтъкват в залата множество доводи, на съда понякога се налага да прави справки. А магистратите трябва да постигнат и единодушие в решението си.
В продължилото 10 часа заседание на 17 юли основен довод на защитата, сред които и опитната Ина Лулчева, бе, че процесът не трябва да е в София, а във Варна. С отговора на този въпрос започнаха решението си апелативните съдии. Те обясниха, че правомощията по образуване на делото, кой да бъде подведен под отговорност и други са изцяло в полето на прокуратурата.
На всяка мярка се коментират обвиненията. На тази на Благомир Коцев съдиите започнаха с първото от тях - за организирана престъпна група. Посочиха, че има данни за такава, при това с по-мащабна дейност, а не само за подкупа, поискан от Пламенка Димитрова. Както е известно, дамата е свидетелят, заявил, че са ѝ поискани 15% от поръчка за 1,5 млн. лв. за доставка на храна за социалните нужди на община Варна. Същата обществена поръчка е била пусната и на 12 юни, Димитрова пак е подала оферта. Цената е 4 739 000 лв. за 3 години.
До данните за други подкупи довел анализ на показанията на различни свидетели, сред които и на служители на общината. Именно това бе и сред причините за забавянето. Прокуратурата внесе 59 листа нови разпити, с които съдът трябваше да се запознае. На показания от тях се спряха магистратите, за да аргументират по-мащабната дейност. Съдът кредитира показанията на Диан Иванов, който ги оттегли (виж карето вляво), но с висока степен на критичност.
Като на всяка мярка съдът разгледа и опасността обвинените да се укрият или да извършат ново престъпление. Прецени, че няма опасност те да избягат. Имало обаче риск от ново престъпление. Като кмет на Варна Коцев можел да продължи с подобни деяния, както и да влияе на свидетели. Съдът обаче посочи, че за него има по-малко доказателства за искане на подкуп, активната страна по него били Кателиев и Стефанов.
Така този тур за ареста на Коцев приключи. Адвокатите му обаче могат да внесат ново искане да бъде пуснат. Кога ще стане това, зависи от тях.
Кога и как може да се стигне
до нови избори във Варна
Неоснователно отсъствие от работа над месец без основателна причина. Това е основният довод за прекратяване на правомощията на кмет, когато той е в ареста. Как става това, е въпрос, станал актуален покрай задържането в килия на кмета на Варна.
Мотивът за отсъствие е разписан в чл. 42, ал. 1, точка 10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация. Самото пребиваване на кмет в ареста не е основателна причина да не е на работа. Това обаче се избягва с вземане на платен годишен отпуск. Неплатеният не важи. Когато бившият кмет на с. Галиче Ценко Чоков бе арестуван и обвинен като лидер на престъпна банда за изнудване, рекет и побои, той си пусна неплатен отпуск, а общинският съвет поиска да бъдат прекратени правомощията му.
Болничен също може да доведе до предсрочно прекратяване на правомощията, но ако продължава над 6 месеца.
И двата срока не важат, ако прокуратурата поиска временно отстраняване от длъжност, което съдът решава. Тогава мандатът е на пауза. Така бяха замразени правомощията на Десислава Иванчева като кмет на столичния район “Младост”. Мандатът ѝ изтече, докато бе отстранена.
Влизане в сила на присъда за умишлено престъпление от общ характер е друга причина за прекратяване на кметски правомощия. При Коцев надали ще се стигне до нея, преди мандатът му да изтече в края на 2027 г.
Ако обаче бъде санкциониран за конфликт на интереси, мандатът се прекратява. Такъв бе случаят с кметицата на столичния район “Красно село” Росина Станиславова, която бе определила себе си за ръководител на проект и сключила договор с дъщеря си.
