След задържането му за корупция рязко отслабнал, карал на солети заради отвратителната храна, в килията бил с чужденци
Бившият кмет на пловдивския район „Северен" Ральо Ралев поиска 25 000 лв. от главна дирекция „Изпълнение на наказанията" като обезщетение за лошите условия в ареста след задържането му. Той беше арестуван на 31 май 2019 г. и обвинен, че е поискал подкуп от 60 000 лв. от строителния предприемач Здравко Ангелов, за да съгласува проекта му за изграждането на жилищна сграда. 6 години по-късно делото е приключило само на първа инстанция. Пловдивският окръжен го призна за виновен и определи наказание от 2 години условно с изпитателен срок от 48 месеца. Подсъдими с него бяха служителката в кметството Даниела Вълова и бизнесменът от Карлово Иван Делевски. Тримата ще трябва да платят в полза на държавата равностойността на подкупа.
След задържането си Ралев беше откаран в ареста на „Г. М. Димитров" в София. Завел е делото точно преди да изчете давността – на 31 май м. г. В исковата си молба е изтъкнал, че от задържането до освобождаването му на 4 септември 2019 г. е бил поставен в неблагоприятни условия и е изброил: липса на достатъчно жилищна площ, дневна светлина, вентилация, свеж въздух и преградена тоалетна, бил в килията с двама чужденци; дюшеците били стари и мръсни, имало хлебарки, а други задържани пушели денонощно. Обяснил и че има вродено заболяване, което води до проблеми с черния дроб, ако не се спазва специална диета, каквато не му била осигурена, отделно му е лекуван счупен зъб без упойка и му е поставена му е ваксина манту без негово съгласие.
В хода на делото пред Административния съд в Пловдив е разпитана съпругата му, която разказала, че му носели храна в ареста, но там нямало хладилник, затова и трябвало да са основно консервирани и сладки неща. Негов приятел пък свидетелства, че Ралев отслабнал с над 10 кг в ареста, защото храната била ужасна и той карал на солети.
Направените медицински справки показали, че Ралев действително има проблеми с черния дроб, но му му била назначена диета, лекуваният зъб бил умъртвен, т. е. не се налагала упойка, а манту не е ваксина, а проба за туберкулоза. Отхвърлено е и оплакването му, че бил в едно помещение с чужденци – хората, за които той говори, били и с българско, и със сирийско гражданство. Преглед какви неща е получавал от близките си пък сочи, че сред тях е имало цигари, което обезсмисля жалбата, че в килията се пуши.
Все пак част от исканията му да удовлетворени – прието е, че не е разполагал с достатъчно жилищна площ. Присъденото обезщетение е 1500 лв., а решението за това подлежи на обжалване пред 3-членен състав на същия съд.
