"Ако Конституционният съд установи, че изборите са проведени по драматично незаконен начин, трябва да касира целия резултат, който да бъде обявен за нищожен, и да насрочни нови избори. Промяна на състава на парламента в хода на мандата му би било нечувано и създава напрежение. Съдът трябваше да възложи повторното преброяване на „Информационно обслужване", а не да го правят негови вещи лица." Това каза политологът доц. Стойчо Стойчев пред Нова телевизия.
По думите му може да се окаже, че кметовете притежават протоколи за предаване на книжата на Конституционния съд и там да са изчезнали бюлетините. „Грешките в протоколите са проблем на партиите, които не могат да изпратят надеждни хора в СИК. Целият казус тръгна от въплъщението на Конституционния съд в роля, която не му е вменена. Колкото пъти се броят бюлетини, все ще излиза различен резултат. С технически средства не се решават организационни проблеми", допълни той.
Изборният експерт от „Обединение за честни избори" Стоил Цицелков смята, че в казуса с повторното изчисление невинни няма. „Всяка една от замесените институции можеше да си свърши работата по-прозрачно. Малки неразбории в изборните правила излязоха извън рамките и започнахме да говорим как изобщо държавата функционира. Предложихме на ЦИК доброволно да изпратим акредитирани наблюдатели за целия процес по въвеждане на данните от резултатите, но ни беше отказано. Аргументът беше, че това не е обект на публичен контрол. Липсата на достъп на наблюдатели води до непрозрачност и буди съмнения", заяви Цицелков.
„Имаме много счупени изборни правила. Изглежда, че само ЦИК разбира какво прави, но оттам признават, че не могат да осъществят ефективен контрол", добави Цицелков.
