- Със законови промени в НПК променяме поправките в конституцията, предупредиха БПС, "Възраждане" и ИТН
- "В Закона за фуражите да променим Конституцията в посока президентска република и да направим избора на главен прокурор пряк. Законът за фуражите е много добър повод. Правната мисъл на ПП-ДБ е на ниво просо", заяви Тошко Йорданов
Гилотината на управляващото мнозинство за пореден път доказа неспазването на правилника. Това заяви от парламентарната трибуна Цвета Рангелова от "Възраждане" докато партията й и ИТН атакуваха (не)коалицията за некоректното според тях спешно вкарване на поправки, свързани с ВСС във вече приетите корекции на първо четене в НПК.
Преди седмица с промени в НПК парламентът прие, че на заподозрени лица или обвиняеми се предоставя незабавно информация относно правото им на достъп до адвокат. Това важи още в началния етап на производството, още преди повдигането на обвинение. Текстовете са съобразени и с европейска директива. Освен това те имат право на безплатна правна консултация и условия за нейното получаване, право на информация относно обвинението, на устен и писмен превод и да се запазят мълчание, с цел ефективно упражняване на процесуалните им права. Сега информация подадена от привикани като свидетели лица можеше да се използва по-късно като доказателство при повдигането на обвинение. А за "справки" пред разследващите привиканите често са без адвокати. В правната комисия вчера обаче набързо към тях бяха добавени и корекции, свързани с дейността на ВСС и измененията в конституцията - за разделението му на две.
В новата конституция ВСС и пленумът му са с друга функция. От опозицията пък предупредиха, че с новите законови текстове се противоречи на чисто новите текстове на конституцията. Според поредните изменения ще има Пленум и колегии на Висшия съдебен съвет (ВСС) до избирането на Висш съдебен и Висш прокурорски съвет, които се създадоха с последните изменения на Конституцията.
Близо 3 часа след началото на дебата по НПК депутатите приеха спешно приетите ден по-рано текстове, свързани със съдебната система.
Гроздан Караджов от ИТН поиска преди да се гледа новият параграф 10, вкаран набързо в правната комисия да се разгледа дали изобщо да се включва този текст - заради нарушение на правилника първо в комисия, а сега и евентуално в зала. Той предупреди, че с него ще се нарушат и законите, и Конституцията.
"Законопроектът е внесен с фалшиви мотиви, подписано е нещо, което не се е случило - че ВСС се сърбал обсъдил и едва ли не поправката е по негово внушение", гневен бе Караджов. ИТН вчера "с потрес" научили за това, поради което Караджов поиска съдия Магдалинчев от ВСС да свидетелства - той е водил протокола и така щяло да се докаже, че мотивацията на предложението е фалшива. Моля да допуснете съдия Магдаличев да прочете протокола, настоя депутатът. Председателстващата заседанието Росица Кирова се съгласи да дадат думата на Магдалинчев.
Цвета Рангелова напомни, че по искане на "Възраждане" вчера комисията е подложила на гласуване допустимостта на добавката. Тя посочи, че при изслушването на кандидатите за конституционни съдии Никола Минчев от ПП-ДБ имал един въпрос към тях - каква е оценката на порочната практика да се предлагат изменения между 1 и 2 четене, които не кореспондират с текстовете на вносител, т.е. имал осъдителна оценка. И настоя ПП-ДБ да преосмислят позицията си.
Съдия Боян Магдалинчев, който бе допуснат до изказване, обяви, че има "проблемни моменти" в измененията на Конституцията. Няма да взема отношение дали е противоконституционно, дали има нарушение на правилника - вие тук може да си решите този проблем". Той обаче даде да се разбере, че магистратите имат проблем с параграф 32, според който до избирането на нови органи настоящият ВСС трябва да продължи да действа.
"Спомням си назад във времето, когато бях студент в СУ. Имаше преподавател, който казваше - като отворите Държавен вестник и видите закона, той се чете отзад напред - от преходните и заключителни разпоредби, там са проблемните моменти, които законодателят трябва да е предвидил. Като влязоха в сила измененията на Конституцията, пред членовете на ВСС възникнаха доста въпроси. Най-вече заради този параграф. Всеизвестно е, че конституционните текстове са по-абстрактни", заяви той. Конкретизацията им била в законите и затова в пар. 22 е предвидено, че НС в срок от 6 месеца трябва да приеме нужното законодателство. Проблем е приложението на пар. 23 ал. 2, смята той.
Искането на ИТН и "Възраждане" частта за конституционните промени да отпадне обаче не бе уважено.
Това ако не е поправка на поправката, ядоса се Петър Петров от "Възраждане". "Ставаме за смях, подкопаваме устоите на държавата. Нарушаваме принципа на разделение на властите", настоя той. И обяви, че това са поредните конституционни промени, замаскирани като законови. Текстовете нямали нищо общо с останалите, които касаят досъдебното производство.
Мая Димитрова от БСП попита какво налага бързането за приемането на законопроекта. Тя също смята, че включването на допълнителния текст в правната комисията, в нарушение на правилата, дава отговор. Нарушаването на правилника на НС е практика, порочна, но явно трябва да я приемем за нормална, съжали тя. Предлагат през закон да променим конституцията, предупреди депутатката.
"Това е ремонт на Конституцията, която току-що ремонтирахте. Подобни ремонти на ремонта са позор за институцията НС", заяви Гроздан Караджов. Той обаче подчерта, че мнозинството може да си позволи да свърши всичко глупаво и правно - заради броя депутати. "Желая ви успех в това падение по нанадолнището. Законопроектът отлежава 4 месеца. Решихте да бързате, защото разбрахте какви сте ги наредили в нея, и разбрахте колко цъкащи бомби има в нея", гневен бе депутатът.
Той предупреди, че предлаганото изменение няма да реши нито един проблем в съдебната система. С него само ще задълбочите хаоса в нея, защото проблемите, които уж се решават с него, са създадени според промените в Конституцията, които същите вносители прокараха преди месеци, въпреки мненията на всички експерти и институции", заяви Караджов.
И посочи, че в правния мир вече няма Пленум на ВСС, в конституцията са описани нови органи, но визираният от новите промени го няма. Защото гениалните юристи, които направиха промяната в Конституция забравиха да предвидят отлагателно условие, смята депутатът от ИТН.
В реплика към съпартиеца си Тошко Йорданов попита значи ли това, че Христо Иванов, Делян Пеевски, Надежда Йорданова и министър Атанас Славов са некадърни заради това, което направиха с Конституцията. "Тези са абсолютни некадърници в областта на правото и променят некадърните си промени през некадърен опит", смята той. Явно е практика да се постъпва по малоумен начин в това НС, заяви депутатът от ИТН.
И излезе с иронично предложение: "Утре, в Закона за фуражите да променим Конституцията в посока президентска република и да направим избора на главен прокурор пряк. Законът за фуражите е много добър повод. Мисълта на ПП-ДБ е на ниво просо", видя той "хляб" в идеята на Цвета Рангелова от по-рано.
И обвини ГЕРБ, че за да постигат свои си неща, правели абсолютни малоумщини. Сега щели да търпят унижение и да мълчат глупостите на ПП-ДБ за промени в конституцията. И им се подигра, че мълчат и търпят поредната глупост. "Агитките на мач пеят: ГЕРБ защо сега мълчи...", аз няма да продължавам, но защо мълчите", призова той най-голямата парламентарна група.
Петър Петров от "Възраждане" заяви, че сега, заради промените в конституцията, няма кой да подпише едни поръчки за обществени договори. Сумите за обучения към НПО от страна на ВСС сега също нямало кой да ги подпише. Той напомни и за големия бюджет на ВСС, според него невъзможността перата от тях да бъдат разпределяни е сред причините за новите промени.
