Обиди и дребно заяждане изместиха дебата за националното допитване
"Възраждане" не успя да прокара по-лесното провеждане на референдуми чрез промени в закона. Само 67 народни представители предложиха законопроекта им, като помощ дойде от 21 души от БСП и 10 от ИТН. 57 от ГЕРБ се въздържаха, масово това направиха и ПП-ДБ, от тях обаче имаше и 6 против, ДПС също бе против закона, Така окончателно 20 бяха против, а 100 се въздържаха.
Промените в Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, внесени от "Възраждане", предвиждаха всяка парламентарна група, независимо от големината си, да може да предлага провеждане на референдум. Сега това може да стане с подписите на най-малко една пета от състава на парламента. Те настояваха и за кардинално намаляване на необходимите подписи за внасянето на подобно искане - от 200 000 на 50 хил. в текстовете имаше и премахване на долния праг за признаване на един референдум за валиден и премахване на ограниченията за темите, по които може да се прави допитване. Още в началото на дискусията и "Възраждане", и БСП припомниха как само преди няколко месеца мнозинството пренебрегна над 400 хил. подписа, събрани от хората на Костадин Костадинов за запазване на българския лев.
Крайната дестинация на тези инициативи е изваждането на България от ЕС, смята Явор Божанков от ПП-ДБ. Законодателните текстове били с лошо качество, категоричен бе той. И попита какво би станало ако всеки популист в България тръгнел да прави референдум. Съпартиецът му Настимир Ананиев пък отчете като позитивна идеята за местни референдуми, но видя "чист популизъм" в текстовете на "Възраждане". Въпреки намеренията на ПП-ДБ за промени в конституцията, той използва точно нея и съществуващите закони, за да обясни, че вече било разписано как да протичат допитванията. Според него хората казвали мнението си на избори.
Иван Ченчев атакува Ананиев за управленската сглобка. "Имам проблем с вас и сглобката - не допускате провеждането на референдум. Не вменявайте на гражданите дали да са подведени или не", каза той и посочи, че има стотици хиляди събрани подписи за няколко референдума. Според него управляващите твърдели, че са изпратени от народа, но не искали да чуят дали е за или против дадена идея. Ананиев продължи да настоява, че хората са били подведени. Тошко Йорданов от ИТН пък нарече Ананиев шофьор и го обвини в цинично отношение.
Христо Проданов от БСП се възмути от концентрацията на ПП-ДБ в починалите хора. Според него е имало хора, които са се подписали затова да бъдат питани, но е починал след това. Това не са "мъртви души", смята той. Тошко Йорданов от ИТН смята, че тези, които забраняват допитването са самовлюбени, а тези, които твърдят, че е използвана сила за убеждение да се подписват е долен лъжец.
Дебатът отново бе изпълнен със заяждане не по същество. Всичко тръгна от момента, в който независимият Радостин Василев взе думата, а Даниел Лорер от ПП му бе обърнал гръб. Той започна атаките към бившия си съпартиец, че не се интересувал от въпросите на Българите. Искрен Митев от ПП пък заяви, че е предател и всички в залата трябвало да му обръщат гръб докато говори. И макар да не го спомена, явно визираше политическото номадство на Василев, който първо изостави ИТН, а после и ПП. Василев пък обяви, че е изпратил писмо до шефката на психиатричната болница в Курило, за да търси място за лечението на Митев. "Те го пускат, защото знаят, че той е наказателно неотговорен, поради това, че е невменяем, те го пускат напред. Той трябва да бъде поставен под запрещение и ние трябва да измислим един механизъм, в който НС да гласува изменения в закона и да поставяме под запрещение във връзка с безумни обидни изказвания на хора, които не заслужават коментар", заяде се бившият спортен министър.
След това "Възраждане" също атакуваха Лорер, той пък им върна с обвинения в антисемитизъм. „Мисля, че г-н Лорер го интересува един друг народ – неговият народ, не българският. И по-скоро един друг парламент. Може би го интересува повече какво се случва в Кнесета (парламента на Израел – бел. ред.) , не го интересува какво се случва в българския парламент. В крайна сметка всеки си има приоритети“, заяви Цончо Ганев от "Възраждане".
ИТН намесиха и ремонта на пленарната зала в дебата.
