Ако и спомняте, преди години държавата обяви война на „незаконните" родители, които събираха да гледат по няколко деца в домовете си. Напридойдоха всякакви агенции с абревиатури и разпeрдушиниха тази инициатива на кооперативите. Ликвидираха ги. Защото кухнята не била с необходимите размери, нямало контрол върху храните, не били застраховани децата, не била правилна противопожарната охрана в апартамента, накривили са шапката на този от РЗИ и т.н., и т.н.
Тогава разбрахме, че за да събереш в дома си и да отглеждаш, макар и почасово, деца са ти необходими 117 разрешения от всякакви институти с абревиатури, както и че подсъдни са не само тези, които организират такова отглеждане, но и родителите, които си оставят децата там.
Та сега, в контекста на наученото до сега от този, меко казано, странен случай искам да попитам следното
1. Притежавала ли е „националната агенция" съответните лицензи за провеждане на детски лагери , в това число и прехранване и преспиване? По този въпрос се мълчи гробовно.
2. Вярно ли е, че част от децата въобще не са ходели на училище, а са се обучавали там.
3. Всички, свързани с подводните и пещерни спортове единодушно твърдят, че „Ламата" е бил много много свестен човек. Сега остава да изясним това достатъчно условие ли е за да съм длъжна да представя личните си документи пред него или неговите хора, в случай че прекосявам планината.
4. И последно – ако утре опъна на площад Славейков, където живея, надпис „Стреля се без предупреждение", колко време ще оцелее този надпис.
Без отговор на тези въпроси, каквато и да е истината за случилото се, дори тя да е най-обикновен битов скандал, завършил с екзекуция, остава усещането за двоен стандарт спрямо организация, която е получила нещо, подобно на концесия върху огромна част от планината в България само дни след учредяването си.
Някъде премина фактът, че в изгорялата хижа са умрели заключени и кучетата, които са опазвали имота. Само този факт е достатъчен за да се направят много заключения за профила на убиеца.
(От Фейсбук)
