Президентът ще търси начин да остане значима фигура в политическия живот

13.02.2024 16:53 Проф. Тодор Галунов
Проф. Тодор Галунов Снимка: Личен архив

Президентът ще търси начин да остане една по-значима фигура в българския политически живот. Това заяви пред БНР проф. Тодор Галунов, политолог и преподавател във Великотърновския университет.

Президентът Румен Радев наложи вето върху възстановяването на правомощията на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на главния прокурор. Държавният глава посочи, че с приетите преходни и заключителни разпоредби на промените на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) целенасочено се пренебрегва върховенството на Конституцията. "Съдебната реформа е една от най-лошо обясняваните от българските политици", обясни политологът.

Според проф. Галунов актуален ще остане и въпросът за създаването на нова, близко до президента,  политическа партия.

"Това ще върви и с въпрос дали ще се ходи скоро на избори".

Много е прибързано да се вижда президента като лидер на партия, смята обаче политологът. "Неговата силна позиция е да бъде коректив. Няма да е успешен, ако се впише в ролята на опозиционен лидер в момента", каза той.

Проф. Галунов коментира споровете сред управляващото мнозинство за поста на външен министър след ротацията. "Това е едно премерване на силите. ГЕРБ иска да покаже, че са отстъпили достатъчно. Постът на външен министър никога не е бил сред най-важните позиции в българския политически живот.

През последните 30-ина години в България се наложи една практика, при която премиерът не управлява министерство. Моделът на съвместяване на двете позиции ще бъде лош. Ако постът остане за ГЕРБ, най-логично е да го заеме друго лице, посочено от партията, а не Мария Габриел". Външно министерство изисква пълна концентрация, защото имаме нерешени проблеми, като сухопътния Шенген, обясни още той. "ГЕРБ едва ли ще отстъпят, в противен случай – остават само с поста на премиер, а са първа политическа сила. Електоратът им ще ги пита защо се съгласяват на всичко това и не значи ли, че искат да прехвърлят цялата отговорност за управлението на ПП-ДБ. ГЕРБ не би трябвало да отстъпват от тази своя позиция".

Политологът коментира и създаването на новия дискусионен клуб "Ускорение" около депутата от ПП-ДБ Владислав Панев. "Много от партиите на този етап опипват политическата почва. Но в евроатлантическото пространство няма място за нов формат. Трудно ще се появи радикално нов и успешен политически формат".

Проф. Галунов припомни, че отиваме към избори за ЕП, а темата не е от най-популярните. "Част от нашите политици нямат концепция за бъдещето на Европа".

"Възраждане" тръгва надолу, отбеляза още той. "Когато се изключват бързо знакови политически фигури, няма как да няма сериозен проблем. Ако в българския политически живот се появи нов формат, който има идеи, близки до тези на "Възраждане", това ще създаде електорален проблем на партията. Там се прекали с изчистването на кадри".

Други от Лични

Холивуд, брат, ама няма добри сценарист

Нов ден, нова информация. Ако е имало ожесточена стрелба, телата на убитите трябва да са надупчени с куршуми и може би да има поне един убит враг все пак от добре тренираните и добре въоръжени

Адвокатстващите на извратеняците от хижа Петрохан затъват все повече в лъжи и манипулации

Адвокатстващите на извратеняците от хижа Петрохан затъват все повече в лъжи и манипулации - къде от некомпетентност, къде - злоумишлено. Последното, което тиражират е

Под 1% от хората прехвърлят парите си от втора пенсия в НОИ, а над 250 млн. евро са изплатени на наследници

Нека започнем с прост факт - пенсионната тема не е счетоводство. Това е въпрос на достойнство, сигурност и доверие. Днес обсъждаме надграждане на допълнителното пенсионно осигуряване

А защо полицията не очакваше кемпера на Калушев около връх Околчица?

Ивайло Калушев публикува на 1 февруари тази година голяма част от стихотворението „Борба" на Христо Ботев. Не е трудно да се установи, че тримата загинали в хижа Петрохан с огромна вероятност са се

Най-притеснително е, че сте готови да подминете смъртта на 15-годишно дете

Не знам давате ли си сметка колко зле изглеждате острани, когато аргументите ви са по-зле от тези на копейките, когато отричаха ваксините. Каква наука, какво критическо мислене, каква интелигенция

>