Политагитатори употребиха Конституционния съд за задни цели

19.01.2024 19:35 Данка Василева
Георг Георгиев и други колеги поздравяват Десислава Атанасова след избирането й за конституционен съдия
Атанас Атанасов поздравява Борислав Белазелков за избирането му за конституционен съдия

Днес от парламентарната трибуна Конституционният съд бе употребен от политагитаторите за задните им партийни цели. Коментатори в медиите и в социалните мрежи, та дори и юристи последваха примера им и се изказваха според политическите си пристрастия. Малцина се съобразяваха с това какво пише в Конституцията и Закона за въпросния съд.

Първият тръбен рев беше, че се посяга на независимостта на съдебната власт като се предлагат партийни кандидати за членове на съда. А в Конституцията на КС е посветена отделна глава, той не е включен в съдебната власт. Пак според основния закон 1/3 от членовете се избират от парламента, 1/3 от президента и 1/3 от съдебната власт. Е, как да няма партийни кандидати. Ами повечето досега са били все такива.

Много рев имаше и за професионалните качества. Десислава Атанасова не се била изявявала като адвокат, но понеже е вписана в колегията й се зачита за стаж, ама тя нямала и съответно не разбирала от закони! Ама нали тя пише проектозакони в парламента, това не е ли стаж. Съдия Белазелков и той не бил квалифициран, защото виждате ли бил специалист по гражданско право! И това го твърдят от трибуната партийни агитатори, които дори не са си дали труд да прочетат барем Конституцията! Или просто безсрамно лъжат със задната цел на привлекат повече избиратели!

Коституционният съд се употребявал за политически цели и все повече се превръщал в горна камата на парламента! Хора, ама той по същество си е горна камара. В някои държави направо горната камара изпълнява тези функции. По същество това не е точно съд, защото той решава политически въпроси. Той решава споровете между политическите партии за Конституцията и законите, а техните виждания по тези въпроси не са юридически безпристрастни, а политически мотивирани. И това не го казвам аз, казаха го няколко специалисти по конституционно право и бивши конституционни съдии!

След парламента и юристите се впуснаха в едни спорове, които от Средновековието насам се определят като "Колко дявола могат да се съберат на върха на една игла". И любопитното беше, че всеки тълкува Конституцията и съответния закон според политическите си пристрастия.

Е, къде да намерим напълно обективните и много високо професионални конституционалисти, за които днес масово реваха определени депутати?

Всичко е с цел да ни замажат очите на нас избирателите. И после и нас да ни употребят за задни цели!

Други от Лични

Холивуд, брат, ама няма добри сценарист

Нов ден, нова информация. Ако е имало ожесточена стрелба, телата на убитите трябва да са надупчени с куршуми и може би да има поне един убит враг все пак от добре тренираните и добре въоръжени

Адвокатстващите на извратеняците от хижа Петрохан затъват все повече в лъжи и манипулации

Адвокатстващите на извратеняците от хижа Петрохан затъват все повече в лъжи и манипулации - къде от некомпетентност, къде - злоумишлено. Последното, което тиражират е

Под 1% от хората прехвърлят парите си от втора пенсия в НОИ, а над 250 млн. евро са изплатени на наследници

Нека започнем с прост факт - пенсионната тема не е счетоводство. Това е въпрос на достойнство, сигурност и доверие. Днес обсъждаме надграждане на допълнителното пенсионно осигуряване

А защо полицията не очакваше кемпера на Калушев около връх Околчица?

Ивайло Калушев публикува на 1 февруари тази година голяма част от стихотворението „Борба" на Христо Ботев. Не е трудно да се установи, че тримата загинали в хижа Петрохан с огромна вероятност са се

Най-притеснително е, че сте готови да подминете смъртта на 15-годишно дете

Не знам давате ли си сметка колко зле изглеждате острани, когато аргументите ви са по-зле от тези на копейките, когато отричаха ваксините. Каква наука, какво критическо мислене, каква интелигенция

>