Политагитатори употребиха Конституционния съд за задни цели

19.01.2024 19:35 Данка Василева
Георг Георгиев и други колеги поздравяват Десислава Атанасова след избирането й за конституционен съдия
Атанас Атанасов поздравява Борислав Белазелков за избирането му за конституционен съдия

Днес от парламентарната трибуна Конституционният съд бе употребен от политагитаторите за задните им партийни цели. Коментатори в медиите и в социалните мрежи, та дори и юристи последваха примера им и се изказваха според политическите си пристрастия. Малцина се съобразяваха с това какво пише в Конституцията и Закона за въпросния съд.

Първият тръбен рев беше, че се посяга на независимостта на съдебната власт като се предлагат партийни кандидати за членове на съда. А в Конституцията на КС е посветена отделна глава, той не е включен в съдебната власт. Пак според основния закон 1/3 от членовете се избират от парламента, 1/3 от президента и 1/3 от съдебната власт. Е, как да няма партийни кандидати. Ами повечето досега са били все такива.

Много рев имаше и за професионалните качества. Десислава Атанасова не се била изявявала като адвокат, но понеже е вписана в колегията й се зачита за стаж, ама тя нямала и съответно не разбирала от закони! Ама нали тя пише проектозакони в парламента, това не е ли стаж. Съдия Белазелков и той не бил квалифициран, защото виждате ли бил специалист по гражданско право! И това го твърдят от трибуната партийни агитатори, които дори не са си дали труд да прочетат барем Конституцията! Или просто безсрамно лъжат със задната цел на привлекат повече избиратели!

Коституционният съд се употребявал за политически цели и все повече се превръщал в горна камата на парламента! Хора, ама той по същество си е горна камара. В някои държави направо горната камара изпълнява тези функции. По същество това не е точно съд, защото той решава политически въпроси. Той решава споровете между политическите партии за Конституцията и законите, а техните виждания по тези въпроси не са юридически безпристрастни, а политически мотивирани. И това не го казвам аз, казаха го няколко специалисти по конституционно право и бивши конституционни съдии!

След парламента и юристите се впуснаха в едни спорове, които от Средновековието насам се определят като "Колко дявола могат да се съберат на върха на една игла". И любопитното беше, че всеки тълкува Конституцията и съответния закон според политическите си пристрастия.

Е, къде да намерим напълно обективните и много високо професионални конституционалисти, за които днес масово реваха определени депутати?

Всичко е с цел да ни замажат очите на нас избирателите. И после и нас да ни употребят за задни цели!

Други от Лични

Едва ли има дете, което в мечтите си да не е искало куче

Едва ли има дете, което в мечтите си да не е искало куче. Едва ли в тези представи приятелят има порода или цена. Той е твоят другар, за когото се грижиш

Странният навик на училището - създава отличници, които се страхуват

Губим мислещите деца УЧИЛИЩЕТО има странен навик: наказва точно това, което твърди, че развива. Казваме на децата: “Мислете”. После им казваме: “Грешката ти струва точки, по-ниска оценка

Поздравявам конституционната юрисдикция, че възприе безспорната постановка

ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА Конституционният съд очаквано отхвърли искането на Апелативен съд – Варна за установяване на противоконституционност на чл. 173, ал

"24 часа" запечата върху страниците си най-големите ни вълнения, мечти, очаквания и надежди

Уважаема госпожо Гочева. Уважаеми господин генерален директор на Българската телевизионна агенция. Уважаеми господин генерален директор на Българското национално радио

На лодка се ходи с много близки хора, спи се по двама и струва скъпо

НА ЛОДКА СЕ ХОДИ С МНОГО БЛИЗКИ ХОРА, СПИ СЕ ПО ДВАМА И СТРУВА СКЪПО Значи, ако добре се справям с мисловния процес: Да си на една лодка /бая яхта/ с лице, за което е доказано

>