Васил Василев: Ловците излизаме на протест, ако ЕК забрани оловните муниции

16.10.2022 16:39 Мая Божинова
Васил Василев, председател на УС

- Какво предвижда подготвеният от ЕС регламент относно забраната за използване на определени химикали, включително и олово, и как това ще се отрази на ловците и риболовците?

- ЕС подготвя Регламент за регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH). Регламентът е задължителен за изпълнение от държавите членки, не дава свобода за начина на прилагане, съобразен с местните условия и особености, така както го прави една директива.

- Оловото се класифицира като евентуално канцерогенно от Международната агенция за изследване на рака. Според вас готвеният регламент цели ли предотвратяване на прякото излагане на олово и вредните му пари, или целта е друга?

- В доклада, разработен от Европейската агенция по химикалите (ECHA), се акцентира върху влиянието на оловото и неговите съединения върху околната среда и в частност върху популациите на някои видове птици. ECHA обръща внимание и на възможното вредно влияние на оловото върху човешкото здраве, когато лице консумира дивеч, отстрелян с оловни муниции.

За съжаление обаче, агенцията представя нещата твърде едностранчиво и тенденциозно, без да предоставя неоспорими научни данни, доказващи нейната теза. Според нас твърденията в доклада са преекспонирани с цел да се обслужи крайната цел на ЕК – светкавична и пълна забрана на олово в мунициите въпреки всички сътресения и отрицателни последствия, които неминуемо ще последват.

- Не смятате ли, че опазването на здравето на хората е по-важно, отколкото лова като хоби?

- В доклада на ЕCHA не се посочва за опасност от увреждане на здравето в заводи за производство на муниции. Тук въпросът опира по-скоро до отговорността на инвеститорите за създаване на безопасна работна среда за своите работници.

Фабриките за производство на муниции са едни от най-съвременните предприятия в света и съм убеден, че отговарят на всички изисквания за безопасни условия на труд в днешно време.

- Ако оловото бъде забранено за използване в муниции, какви действия смятате да предприемете?

- Служителите на ЕК трябва да разберат, че ако ловната общност не бъде чута, ако тенденциозните атаки срещу лова не спрат, сме готови да предприемем и протестни действия на национално и европейско ниво.

Ловците и ловът не са и никога не са били част от проблема и не са причина за загубата на биоразнообразие, а са част от решението. Всеки ловец има пряк интерес от това да бъде опазвана околната среда. Колкото повече местообитания успеем да съхраним, толкова повече дивеч ще има, съответно и повече възможности за ловуване.

Вместо да се противопоставяме един на друг - природозащитници и ЕК срещу ловците, трябва да обединим усилия, за да се преборим за нещо съществено, от което да има истински ползи за околната среда. Такова нещо например е общата селскостопанска политика. Около 1/3 от територията на страната е земеделска земя, върху огромна част от която се практикуват изключително агресивни земеделски дейности, които унищожават биоразнообразието и ги превръщат в пустини. Ето за такива каузи трябва да се обединим, защото лобитата и интересите в земеделието са огромни и сами трудно бихме успели да постигнем положителни резултати.

- Ако подписката бъде отхвърлена, каква ще бъде алтернативата за родните ловци, ако не могат да си позволят нови оръжия или закупуването на боеприпаси например от бисмут и ванадий?

- През 2021 г. Европейската ловна асоциация (FACE) осъществи проучване сред 18 хил. ловци, което показа, че ако бъде изцяло забранено използването на олово и негови съединения в ловните муниции, 25% от ловците в Европа ще се откажат и ще спрат да практикуват ловностопанската дейност.

Имайки предвид, че стандартът на живот в България е значително по-нисък от средния за Европа, очакваме отлива на ловци у нас да бъде още по-голям, което ще доведе до сериозни сътресения за ловното ни стопанство. Ловците в България, преди да ползват дивеч, са задължени да полагат грижи за него, като подържат специални фуражни площи за изхранване, подхранват го през трудните периоди в годината с фураж, който купуват за своя сметка, опазват го и охраняват, регулират неговата численост в граници, съобразени с производителността на местообитанията, конкурентните взаимоотношения между отделните видове и щетите, които дивечът нанася на селското и горското стопанство.

С намаляването на ловците в България, които извършват тази дейност напълно безвъзмездно, ще се отворят сериозни пробойни в целия процес по стопанисване на дивечовите запаси, ще има по-малък обем от грижи и по-нисък контрол на бракониерството, което неминуемо ще доведе до намаляване на дивеча.

- Вместо скъпи патрони, които така или иначе се закупуват често, не смятате ли, че по-нова пушка например би се оказала дългосрочна инвестиция, тъй като така ловците ще могат да използват стоманени патрони?

- Да, това е едно от решенията, но то ще бъде непосилно за голяма част от българските ловци. По наши изчисления, за да бъдат заменени всички непригодни за стрелба със стоманени сачми гладкоцевни оръжия в България, нашите ловци ще трябва да заделят от своите бюджети над 100 млн. евро. Тоест този силово наложен от ЕК регламент ще струва на българските граждани огромна сума, което е прецедент в политиките, водени от ЕС.

Поради тази причина ние настояхме пред ЕК да намери механизъм, чрез който да бъде осигурено финансиране, с което да се даде възможност на българските ловци да приведат в действие наложените ограничения и да подменят огнестрелните си оръжия, за да не се стигне до прогнозирания отлив и до негативното влияние от него върху популациите на отделните видове дивеч на територията на страната.

- Как забраната за лов на гургулицата и едрите хищници – например мечки и вълци, ще повлияе на биоразнообразието на страната?

- Ще ви отговоря с пример - след наказателната процедура от ЕК срещу България за мечката ловът й беше забранен. От обект на лов мечката се превърна в строго защитен вид. От тогава до ден днешен официално се отстрелват само индивиди, при това не повече от 2 на годишна база, които доказано представляват опасност за местните общности.

Доказването на тези обстоятелства обаче и отстраняването на проблемните индивиди по реда на изключенията чрез преместване или отстрел е изключително тромав бюрократичен процес, понякога с доста съмнителен ефект, който буквално принуждава местните общности да вземат нещата в свои ръце. Резултат от това е срив в популацията на мечката, чиято численост по официални данни от Изпълнителната агенция по околна среда е намаляла с 40% в периода от 2011 до 2020 г.

Много са примерите в Европа за това, че строгата защита на един вид не е най-доброто решение за неговото опазване, най-ефективни са подходите, които целят да създадат или задържат интереса на местните общности към този вид, като по този начин ги стимулират да го опазват и подпомагат (стопанисват). Не ни е нужна строга защита, а управление на популациите.

- Има редица природозащитни организации, които осъждат спортния лов, какво бихте им казали, за да ги убедите, че това, което правите, не е нехуманно?

- Ловът не е спорт или хоби, а е законово регламентирана дейност за устойчиво управление на един държавен ресурс, какъвто са дивечовите популации. Ловът е научно обоснована дейност, която се извършва от лица, преминали през необходимата подготовка и издържали изпит за придобиване на право на лов.

Ловът не е само ползване, той е сложен процес от полагане на грижи и опазване на дивеча, а отстрелът е само крайната му фаза. Той е подчинен на определени правила, като се следват естествените процеси в популациите. С преимущество се отстрелват екземплярите, които биха отпаднали по естествен път на малко по-късен етап, и тези , които нямат добри заложби и биха по-скоро навредили на качественото състояние на популацията.

Знам, че каквото и да кажа, крайните природозащитници и защитниците на правата на животните трудно биха възприели нашите тези, за това бих ги посъветвал да възприемат лова като “необходимо зло”. А за останалата част от обществото трябва да е ясно едно - дивечът, който се среща в природата, е там благодарение на истинските природозащитници - ловните стопани, които със собствени средства и усилия се грижат за него, разселват го и го опазват от незаконни посегателства.

- Освен риса има ли други животни, които са се завърнали в страната?

- Разбира се, еленът лопатар също е бил изчезнал от нашите земи, спорен е въпросът кога точно се е случило това, но благодарение на инициативата и усилията на ловците още през първата третина на миналия век започва неговата реинтродукция у нас. Днес числеността му в страната надхвърля 10 000 индивида.

- Бракониерството не присъства в правото като термин, имате ли идеи и предложения за по-ефективно законодателство, което да се бори с порочната практика?

- Бракониерството е един от основните проблеми на ловното стопанство у нас, който все още не решен.

Още от 2016 година НЛРС-СЛРБ има съвместно предложение с Изпълнителната агенция по горите за промени в Наказателния кодекс за по-строги наказания за лицата, извършили незаконно посегателство върху дивеч. За съжаление, към този момент не сме срещнали политическата подкрепа, необходима за приемането на нашето предложение.

 

Други от Мнения

Пречупване на тренда - ниските лихви спряха растежа на милионерските влогове

Вземащите кредит трябва да се съобразят с новата тенденция - лихвите ще се покачват Хората изчакват да видят докъде ще спаднат цените, за да получат по-изгодни сделки БНБ публикува редовната

Красен Станчев: Бъдещият кабинет не е на ротацията, щафета е - трябва да бъде разписано какво поема първият и какво предава

Обедняване и апокалипсис няма! Всички - без семействата с повече деца и част от пенсионерите, са по-добре в последните 2 г., казва икономистът - Държава пред катастрофа, икономика пред рецесия

Президентът си е основал звукозаписна компания и от там сега ще излязат редица нови хитове

Няколко коментара на извънредната и налудничаво динамична политическа обстановка: 1. “Да, България” винаги е била категорична, че експертният състав на правителството е това

Кабинет на ПП-ДБ само с техни министри не им дава по-добри възможности

Партиите - участнички в споразумението за излъчване на правителство от ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ са заинтересовани да постигнат балансирано представителство в предстоящия кабинет

“Букър” тежи, колкото и да ръкопляскате или да хулите

Радвам се за Георги Господинов. Книга, писана на езика свещен, достигна до световно признание. Интересни са ми тези, които обругават, без да са чели Може би думата награда иде от това, че някой

>