Виден сръбски адвокат се обяви против констуционни промени
Депутатът от Социалистическата партия на Сърбия /СПС/ и виден адвокат Тома Фила заяви днес, че предложените конституционни промени в областта на правосъдието представляват напредък, но недостатъчен, и обяви, че на предстоящия в неделя референдум за тях ще гласува против, предаде агенция Бета.
Фила заяви за агенцията, че многократно е говорил против тези промени пред Комисията по конституционните въпроси, чийто член е. Според него най-големият проблем е, че те предвиждат съдиите да бъдат избирани от Висшия съвет на съдиите, предаде БТА.
Той подчерта, че в този Съвет ще членуват четирима изявени юристи, които ще бъдат избирани от алтернативен парламентарен орган. "В този орган, който заменя парламента, има прокурор, но няма адвокат. Вместо адвокат са включили омбудсман. А в новия закон, поправка към който, предложена от СПС, не бе приета, не пише, че омбудсманът трябва да е завършил Юридическия факултет, той може да бъде какъвто и да е. Представете си някакъв ветеринар да стане омбудсман и той да решава кой е изявен юрист", каза Фила.
Той е на мнение, че парламентът трябва да избира съдиите, които за първи път встъпват в длъжност, след което Висшият съвет на съдиите, съставен само от съдии, да се занимава с техния статут, напредък и т.н.
Фила прави оценката и че предложените промени оставят пространство за непотизъм. "Щом им дадете да избират сами, те ще изберат свои хора", каза той.
Това са само някои от аргументите, поради които Фила обяви, че ще гласува против конституционните промени, а аргументите на опозицията, която според него има проблем с процедурата и сегашния състав на парламента, оцени като "глупости".
Референдум за конституционни промени в сферата на правосъдието ще се състои в неделя, на 16 януари. Целта на промените в конституцията е да деполитизират избора на прокурори и съдии и да помогнат на Сърбия по пътя й към членство в Европейския съюз. Ако предложенията за изменения бъдат одобрени, високопоставените магистрати вече няма да се определят от парламента, а от Висш съвет на съдиите и от Висш съвет на прокурорите.