ВАС потвърди констатациите на административния съд в Търговище и даде указания част от протоколите да се изпратят на прокурор, защото били фалшиви
Върховният административен съд остави в сила решението на Административния съд в Търговище, с което беше обявен за недействителен изборът на Ешреф Ешрефов, издигнат от МК "Съюз на Демократичните сили (НДПС) за кмет на община Омуртаг, съобщиха от съда.
Върховните магистрати изцяло споделят становището на съд в Търговище и установените несъответствия и нарушения при отчитане резултата от оспорените местни избори. Те приемат, че не е необходимо да се възпроизвеждат отново и в касационното решение.
Административното дело е образувано пред ВАС по две касационни жалби. Първата е от Ешреф Ешрефов. Според него решението на първоинстанционния съд е недопустимо, тъй като през април 2024 г. в представителството на жалбоподателя - ДПС, е настъпила промяна. Тя се изразявала в избора и назначаването на двама нови председатели на партията - Делян Пеевски и Джевдет Чакъров, които не били упълномощени, но пък потвърдили действията на лицето, участвало в първото производство като представител на ДПС.
Втората жалба е от Общинската избирателна комисия - Омуртаг, която също поддържа тезата, че двете открити съдебни заседания на първия съд са проведени без надлежна представителна власт на жалбоподателя.
Върховните съдии намират за неоснователни тези твърдения, защото към датата на подаване на жалбата - 25 март е представено надлежно пълномощно на процесуалният представител на партията, "упълномощен от председателя на ПП "ДПС" - Мустафа Карадайъ и в него изрично е вписано, че това пълномощно важи до приключване на делото пред всички инстанции".
Върховните съдии приемат, че първият съд правилно е преценил, че протоколите на СИК и ОИК не отразяват вярно действителните резултати от избора. Съгласно Изборния кодекс и установените многобройни, масови нарушения на изборните правила, както и констатациите на вещите лица в заключението по допуснатата съдебна експертиза са достатъчно съществени и масови, че да доведат до опорочаване на вота на избирателите.
Особено показателно е констатираното в СИК № 252200055, където очевидно е установена подмяна във вота на избирателите и нарушенията несъмнено водят до недействителност на обявения изборен резултат, казват съдиите.
"Посочените протоколи са неистински и следва да се изключат от доказателствата по делото и заедно с постановеното съдебно решение, след влизането му в сила, да се изпратят на прокурор", указват магистратите.
